Решение по делу № 2-2040/2017 ~ М-2016/2017 от 24.08.2017

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2040-2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белоусову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 915 549 рублей 65 копеек. В обоснование иска указано, что 05 ноября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Белоусову В.В. кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредита, в связи с чем, подан иск в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») (кредитор) и Белоусовым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,5% годовых.

За неисполнение обязательств по кредитному договору установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора Белоусов В.В. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Ответчик принятые обязательства не исполняет, платежи не производит.

По состоянию на 21 июня 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 915 549 рублей 65 копеек, из которых просроченный основной долг – 734 718 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 95 511 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 47 034 рубля 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 37 284 рубля 61 копейка.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы.

В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, не представлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Белоусова В.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 915 549 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 12 355 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белоусова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2013 года в сумме 915 549 рублей 65 копеек и судебные расходы в сумме 12 355 рублей 50 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

...

...