Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7902/2013 от 25.03.2013

Судья Копина Е.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2013 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего : Тегуновой Н.Г.

судей : Хрипунова М.И. и Титовой О.Г.

секретаре: Андрееве Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савиной Н. С.

на определение Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты>

по заявлению Савиной Н.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л А:

Савина Н.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от <данные изъяты> по делу по ее иску к муниципальному образованию « <данные изъяты> Орехово-Зуево» о возмещении расходов по ремонту жилого помещения, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку заявительница своевременно не получила решение суда для дальнейшего его обжалования.

Представитель ответчика в удовлетворении заявления просил отказать.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Савина Н.С. ставит вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными,, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления суд исходил из того, что истица, также как и ответчик получили копию решения суда <данные изъяты>, при этом, ответчиком жалоба подана <данные изъяты> Заявителем заявление о восстановлении срока и апелляционная жалоба поданы <данные изъяты>, т.е. по истечении срока на обжалование.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным, поскольку из протокола судебного заседания не усматривается, когда будет изготовлено мотивированное решение суда.

Мотивированное решение суда получено представителем истицы <данные изъяты>, апелляционная жалоба подана <данные изъяты>, т.е. в установленный законом месячный срок.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать правильным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Савиной Н.С. восстановить процессуальный срок на обжалование решение суда от <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Савиной Н. С. процессуальный срок на обжалование решения Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты>. Апелляционную жалобу Савиной Н.С. на указанное решение рассмотреть в данном судебном заседании.

-Председательствующий судья:

Судьи: