Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2012 от 24.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2012 года Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сабыниной Е.В.

защитника - адвоката Савельева К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Волкова И.А.

при секретаре Пашиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела по обвинению:

Волкова <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Волков И.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Волков И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут находясь около <адрес> Б по <адрес> увидел автомобиль марки «ВАЗ - 2101», государственный регистрационный знак: № регион, принадлежащий ФИО1 и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем.

После чего Волков И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ - 2101», государственный регистрационный знак: № регион, принадлежащим ФИО1 и осознавая, что самовольно завладевает транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут, находясь около <адрес>, с целью доехать на данном автомобилем до своего дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного рядом с вышеуказанным автомобилем кирпича разбил правое переднее пассажирское стекло двери, поднял фиксатор замка двери, тем самым открыл его, затем открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сиденье.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ -2101», государственный регистрационный знак: № регион, принадлежащим ФИО1, Волков И.А. находясь в салоне указанного автомобиля, выдернул провода замка зажигания, соединил их между собой и запустил в рабочее состояние двигатель автомобиля.

После чего Волков И.А., неправомерно завладев без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ - 2101», государственный регистрационный знак: № регион, принадлежащим ФИО1, с целью доехать на нем до своего дома по адресу: <адрес>, выехал на нем на проезжую часть <адрес> и поехал в сторону <адрес>, где развернул управляемый им автомобиль и продолжил движение на автомобиле в сторону <адрес>, однако на <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Волков И.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.166 ч.1 УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Савельев К.Е. с позицией своего подзащитного согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сабынина Е.В. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Волкова И.А., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.166 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует его действия по ст. 166 ч. 1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку Волков И.А., с целью неправомерного завладения транспортным средством – автомобилем «ВАЗ - 2101», государственный регистрационный знак: № регион, принадлежащим ФИО1, без умысла на его хищение, с помощью кирпича, разбил правое переднее пассажирское стекло двери, поднял фиксатор замка двери, открыл его, затем проник в салон, сел на водительское сиденье, завел двигатель и на указанном автомобиле начал движение, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем, то есть угон, однако на <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Признание своей вины дано Волковым И.А. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Волкову И.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого Волкова И.А. в содеянном, его явку с повинной об обстоятельствах совершения угона (л.д.15), а также наличие у него заболеваний почки, удвоенная единственная правая почка, хронический пиелонефрит, ХПН 0-1, варикозная болезнь нижних конечностей, стадия декомпенсации без трофических расстройств с обеих сторон, ХВН 11 ст.

Характеризуется Волков И.А. участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» удовлетворительно (т.1 л.д.81), ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворительно (т.1л.д.78), по месту жительства как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (т. 1 л.д. 60).

Принимая решение о виде наказания, который подлежит назначению Волкову И.А., суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства содеянного и личность виновного, который совершил инкриминируемое ему преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, а поэтому суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без отбытия реального наказания в виде лишения свободы, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

При этом с учетом личности подсудимого Волкова И.А. и принимая во внимание, что предыдущее его условное осуждение к лишению свободы за тяжкое преступление не возымело на него должного воспитательного воздействия и он вновь совершил преступление, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и назначить ему наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, поскольку не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по данному приговору с учетом положений ст. 73 ч.4 УК РФ, а наличие у него смягчающих обстоятельств, состояние здоровья, учитывает при определении ему размера наказания.

В срок отбытия наказания подлежит зачету содержание Волкова И.А. под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения Волкову И.А. категории преступления, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкую.

Суд считает, что именно такое наказание будет являться справедливым, способствовать исправлению осужденного Волкова И.А. и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак: № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак № регион, серии <адрес> на имя ФИО1 – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - возвратить ФИО1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Волкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Волкову И.А. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по предыдущему приговору суда в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и взяв под стражу немедленно в зале судебного заседании. Срок наказания Волкову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Волкова И.А. под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу осужденного Волкова И.А. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак: № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак № регион, серии <адрес> на имя ФИО1 – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения его копии.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Волков И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор обжалован не был, вступил в законную силу 18.08.2012 г.