Определение по делу № 2-1484/2016 ~ М-1378/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1484/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Стасюк И.В.,

с участием истца Юриковой Е.А.;

ответчика Артемова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

2 июля 2015 г. дело по иску Юрикиовой Е.А. к Артемову Е.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Юрикова Е.А. просит взыскать с ответчика Артемова Е.А. в ее пользу долг с процентами в сумме ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... руб.

В обоснование иска указала, что проживая в гражданском браке взяла для ответчика кредит в Сбербанке в сумме ... руб. на срок ... месяцев по ... % годовых. Взятую на себя согласно расписке обязанность выплачивать ей ежемесячно по ... руб., а в случае просрочки платежа по ...% за каждый день просрочки платежа, выплатить до ... сумму долга ... руб. ответчик не исполняет. Остаток долга с процентами за вычетом стоимости автомобиля ... руб., купленного по автокредиту, составил ... руб.

В судебном заседании истец Юрикова Е.А. и ответчик Артемов Е.А. представили суду заявление с просьбой утвердить мировое соглашение, по которому истец отказывается от требования о взыскании с Артемова Е.А. в ее пользу долга с процентами в сумме ... руб., а ответчик Артемов Е.А. берет на себя обязанность выплачивать Юрикиовой Е.А. долг в размере ... руб. с ежемесячным погашением 20-го числа каждого месяца не менее ... руб. до полного возврата суммы ... рублей; не позднее ... выплатить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину ... руб.

В подписанном сторонами заявлении об утверждении судом мирового соглашения имеется ссылка на ознакомление Юрикиовой Е.А. и Артемова Е.А. с последствиями утверждения судом мирового соглашения, предусмотренными ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в виде прекращения производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании после повторного разъяснения судом последствий утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, стороны подтвердили свое добровольное согласие с условиями мирового соглашения.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают. Заявление сторон об утверждении судом мирового соглашения на указанных в нем условиях подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение между Юрикиовой Е.А. и Артемовым Е.А., по которому Юрикова Е.А. отказывается от заявленного в исковом заявлении требования о взыскании с Артемова Е.А. в ее пользу долга с процентами в сумме ... руб., а ответчик Артемов Е.А. берет на себя обязанность выплачивать Юрикиовой Е.А. долг в размере ... руб. с ежемесячным погашением 20-го числа каждого месяца не менее ... руб. до полного возврата суммы ... руб.; не позднее ... выплатить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб.

Производство по делу по иску Юрикиовой Е.А. к Артемову Е.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья__________