Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-74/2014 от 24.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2014 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Закирова М.Г.,

представителя учреждения ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Сафонова А.В., действующего по доверенности № от <дата обезличена> г.,

осужденного Суханова В.Ю.,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Суханова В. Ю., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> Суханов В.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 04 месяца 17 дней.

Осужденный Суханов В.Ю. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, в обоснование которого указал, что действующих взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, отбыл достаточный срок, необходимый для условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании осужденный Суханов В.Ю. поддержал ходатайство, суду пояснил, что вину осознал, работает, шьет, ремонтирует машинки, более 2 лет взысканий не было, иск погасил, перевоспитался.

<данные изъяты>

В процессе суда вину в совершенном преступлении признал частично. С <дата обезличена> по <дата обезличена> находился в строгих условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, <дата обезличена> признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил ряд нарушений, имеет одно поощрение.

Администрация колонии характеризует осужденного Суханова В.Ю. отрицательно, его условно-досрочное освобождение преждевременно.

Выслушав осужденного, просившего ходатайство удовлетворить, помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Закирова М.Г., возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Сухановым В.Ю. отбыто более половины срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Суханова В.Ю. не является примерным и не доказывает его исправления, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░