Определение
о возвращении заявления
11 апреля 2017 года г. Оренбург
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Манушина М.Е., рассмотрев исковое заявление Ялинич А.А., Алинич Н.А. к Попову А.В., Мирошникову В.Н. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки,
установила:
истцы обратились в Промышленный районный суд г.Оренбурга с иском к Попову А.В., Мирошникову В.Н. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление оставлено без движения, истцам разъяснена необходимость: указания в исковом заявлении цены исковых требований; приложения к исковому заявлению документов документа об оплате государственной пошлины исходя из цены иска.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцами не выполнены указания судьи об исправлении недостатков искового заявления.Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления лицам, его подавшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определила:
исковое заявление Ялинич А.А., Алинич Н.А. к Попову А.В., Мирошникову В.Н. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки возвратить истцам.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд города Оренбурга с момента его вынесения.
Судья М.Е. Манушина