Решение по делу № 9-30/2015 от 25.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 июня 2015 года г. Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Гальберг Г.Ю.,

рассмотрев в стадии принятия заявление Горбунова И.С. о признании не законными действия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Стремоусовой Л.В. по принятию исполнительного производства к исполнению, об отмене постановлений,

у с т а н о в и л:

Горбунов И.С. обратился в суд с заявлением о признании не законными действия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Стремоусовой Л.В. по принятию исполнительного производства к исполнению, об отмене постановлений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им получены Постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Стремоусовой Л.В. о принятии исполнительного производства к исполнению.

Считает, что данные действия судебного пристава - исполнителя не обоснованы и не законны в виду следующего.

В соответствие с п. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствие со ст. 122 Закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом- исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Кроме того, согласно п. 12.1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако вынесенные постановления судебного пристава - исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ (29 постановлений) направлены заявителю почтовым отправлением только ДД.ММ.ГГГГ, получены им ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае усматривается прямое нарушение его прав.

В данном случае Горбнов И.С. был лишен возможности своевременно подать свои возражения относительно данных постановлений.

Данные действия, считает не законными, в связи с тем, что они противоречат закону.

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Заявитель проживал и проживает на территории Талицкого района, считает, что исполнительные действия в соответствии с законом в отношении его должны производиться в Талицком районном отделе судебных приставов, то есть по его месту жительства.

Согласно Положению о Межрайонном отделе по исполнению особых производств, данный отдел имеет ряд полномочий. Ни под одну категорию исполнительных производств, указанных в данном положении, исполнительные производства в отношении меня не подпадают. Таким образом, на каком основании судебный пристав - исполнитель Стремоусова Л.В. присвоила исполнительным производствам в отношении заявителя статус особых производств ему не понятно.

Кроме того, действия судебного пристава - исполнителя по Талицкому району отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Барановой Е.С. по передаче исполнительного производства в другой отдел обжалуются в Талицком районном суде. Судебный акт по данному делу еще не вынесен, а следовательно, и не вступил в законную силу.

Вместе с тем, как наглядно видно из вынесенных постановлений, задолженность Горбуновым И.С. регулярно погашается, производятся удержания из заработной платы, размер задолженности уменьшается. От погашения задолженности не уклоняется, в розыске не числится, планирует погашать задолженность всеми возможными способами.

Однако, на каком основании судебный пристав - исполнитель присвоила исполнительным производствам в отношении его статус особых производств не понятно. Кроме того, по многим исполнительным производствам заявитель отвечает как солидарный должник, по ним задолженность погашается одновременно несколькими должниками, однако, как видно из постановлений о передаче исполнительных производств в другой отдел, задолженность никак не уменьшается. Данные замечания были высказаны судебному приставу - исполнителю, с целью проведения сверки расчетов. Но судебный пристав проигнорировал просьбу. То есть при вынесении указанных постановлений судебный пристав подошел ко всему формально, не выяснив достаточно ли оснований для передачи исполнительных производств в другой отдел.

В совокупности всех обстоятельств, считает, что судебным приставом - исполнителем нарушены права заявителя, как стороны исполнительного производства, а также его действия противоречат нормам права, что является основанием для признания его действий не законными.

При таких обстоятельствах, считает, что в данном случае действия судебного пристава - исполнителя по передаче исполнительных производств в отношении Горбунова И.С. в другой отдел, являются не законными и подлежащими отмене.

Просит признать не законными действия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Стремоусовой Л.В. по принятию исполнительного производства к исполнению и отменить указанные постановления.

Определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Горбунова И.С. было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ как несоответствующее требованиям, установленным ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно необходимо было указать: заинтересованное лицо, чьи действия необходимо признать незаконными, а также его место жительства или место нахождения.

Однако, к указанному сроку недостатки не были устранены в полном объеме, поэтому заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.135,136,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Заявление Горбунова И.С. о признании не законными действия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Стремоусовой Л.В. по принятию исполнительного производства к исполнению, об отмене постановлений, считать не поданным и возвратить со всеми приложенными документами заявителю.

Разъяснить Горбунову И.С., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Гальберг Г.Ю.