Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2021 ~ М-542/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-710/2021

УИД 70RS0002-01-2021-000856-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Локтаевой А.А.,

помощнике судьи Пензиной О.С., с участием:

истца Покидова В.А.,

представителя ответчика Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Покидова В.А. к Администрации Ленинского района г. Томска, Департаменту записи актов гражданского состояния Томской области о внесении изменений в актовую запись о смерти, признании нанимателем жилого помещения, понуждении заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Покидов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского района г. Томска, в котором, с учетом уточнений, просит обязать Департамент записи актов гражданского состояния Томской области (далее – Департамент ЗАГС Томской области) внести изменения в актовую запись о смерти в отношении ФИО5 <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленную Городским отделом города Томска № 1 Комитета ЗАГС Администрации Томской области, исправить в актовой записи отчество умершего с «отчество обезличено» на «отчество обезличено»; признать Покидова В.А. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по договору социального найма; возложить обязанность на Администрацию Ленинского района г.Томска заключить с Покидовым В.А. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований указывает, что его дядя ФИО5 являлся ответственным нанимателем квартиры по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается постановлением Главы Объединенной Администрации Ленинского и Октябрьского округов г. Томска от 01.10.1999 № 129ж. ФИО5 вселил истца в указанную квартиру в качестве члена семьи, проживали с ним совместно, истец был зарегистрирован в спорной квартире. <дата обезличена> ФИО5 умер. Однако при составлении записи акта о смерти была допущена ошибка в написании отчества умершего, вместо «отчество обезличено» указано «ФИО5», а также в акт не была внесена дата рождения ФИО5 Отмечает, что по неизвестным причинам подобная ошибка в написании отчества дяди была и при его жизни, а именно в карточке его регистрации также изначально отчество значилось как «ФИО5», а впоследствии было изменено на «отчество обезличено». Истец обращался в Департамент ЗАГС Томской области с заявлением об исправлении ошибки в указании отчества дяди с «ФИО5» на «отчество обезличено», однако ему было отказано в связи с отсутствием доказательств, на основании которых можно было бы с достоверностью утверждать, что актовая запись о смерти <номер обезличен> составлен в отношении ФИО1.

После смерти дяди ФИО5 истец продолжил проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и проживает в ней по настоящее время, использует жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, поддерживает надлежащее состояние, производит текущий ремонт, своевременно оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по найму жилого помещения и выполняет иные обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

В связи с чем полагает, что фактически между ним и Администрацией Ленинского района г. Томска сложились отношения социального найма, и он имеет право пользования спорной квартирой.

В связи со смертью предыдущего ответственного нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, истец, полагая, что имеет право заключить с Администрацией Ленинского района г. Томска договор социального найма на вышеуказанную квартиру, обратился в Администрацию Ленинского района г. Томска с заявлением о заключении с ним договора социального найма. Однако ввиду отсутствия у него свидетельства о смерти дяди, а также в связи с наличием в акте о смерти ошибки в отчестве дяди ему было отказано в заключении данного договора. Считает, что такое положение вещей влечет за собой существенное ущемление его прав и законных интересов.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 11.06.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент ЗАГС Томской области.

Истец Покидов В.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что документа, подтверждающего заключение договора найма между ФИО5 и ЖЭУ-27, у него не имеется. В спорной квартире он проживает 21 год, вселился в нее до даты регистрации, а именно до 20.10.2000 г., на данный момент проживает в квартире с сожительницей ФИО2 и ее ребенком, несет бремя содержания спорной квартиры, платежи по коммунальным услугам и найму жилья вносит его сожительница ФИО2 Иного жилого помещения в собственности не имеет. ФИО2 зарегистрирована в квартире своей матери <адрес обезличен>. ФИО5 приходится ему дядей, является братом отца. Детей у ФИО5 нет. ФИО5 убили <дата обезличена>, сведениями о том, возбуждалось ли уголовное дело по данному факту, не обладает.

Представитель ответчика Администрации Ленинского района г. Томска Иванова Ю.С., действующая на основании доверенности № 2 от 11.01.2021 г. выданной на срок до 31.12.2021 г., в судебном заседании исковые требования Покидова В.А. не признала в полном объеме, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Департамента ЗАГС <адрес обезличен>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе смерти, которые производятся органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется гл. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В соответствии с ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Как следует из ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в редакции, действующей по состоянию на 2000 год), основанием для государственной регистрации смерти является, в том числе, документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом.

Статьей 67 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в редакции, действующей по состоянию на 2000 год) установлено, что в запись акта о смерти вносятся следующие сведения:

фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, пол, гражданство, национальность (если сведения о национальности указаны в документе, удостоверяющем личность умершего), дата и место смерти умершего;

причина смерти (на основании документа, подтверждающего факт смерти);

реквизиты документа, подтверждающего факт смерти;

фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа, организации или учреждения, сделавших заявление о смерти;

серия и номер выданного свидетельства о смерти;

фамилия, имя, отчество, место жительства лица, которому выдано свидетельство о смерти.

Как следует из ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе, решение суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что государственная регистрация смерти в отношении ФИО5 была произведена Городским отделом города Томска № 1 Комитета ЗАГС Администрации Томской области на основании медицинского свидетельства о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного областной СМЭ г. Томска. При государственной регистрации смерти паспорт умершего не сдавался. В этой связи в актовой записи о смерти от <дата обезличена> <номер обезличен> графы «Место рождения», «Дата рождения», которые подлежат заполнению на основании представленного документа, удостоверяющего личность, остались незаполненными. Иные сведения, содержащиеся в актовой записи, были внесены на основании информации, содержащейся в медицинском свидетельстве о смерти, что подтверждается письмом Департамента ЗАГС Томской области от 25.03.2021 г. № 70-01-0151, записью акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>

Обращаясь в суд с исковым требованием о внесении изменений в актовую запись о смерти, Покидов В.А. указывает, что актовая запись о смерти от <дата обезличена> <номер обезличен> составлена в отношении его дяди ФИО1, которого <дата обезличена> убили, однако в отчестве умершего допущена ошибка, вместо «отчество обезличено» указано «ФИО5».

Родство истца Покидова В.А. с ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно повторно выданному свидетельству о рождении от <дата обезличена> <номер обезличен> родителями Покидова В.А., <дата обезличена> года рождения, являются ФИО6 и ФИО7.

Согласно повторному свидетельству о рождении от <дата обезличена> <номер обезличен> родителями ФИО6, <дата обезличена> года рождения, являются ФИО3 и ФИО4.

Указывает, что ошибка в указании отчества дяди ФИО5 допускалась и при его жизни, так, в карточке о регистрации по адресу: <адрес обезличен>, ошибочно было указано отчество умершего «ФИО5», что впоследствии было исправлено на «отчество обезличено». Согласно данной карточке регистрации документом, удостоверяющим личность ФИО5, <дата обезличена> года рождения, являлся паспорт <данные изъяты>.

Как следует из ответа ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Томску от 01.06.2017 г. № 38-26/П-155, ФИО1, <данные изъяты>, был документирован паспортами: <данные изъяты> на отчество «отчество обезличено»; <данные изъяты> на отчество «отчество обезличено».

Кроме того, согласно справке от 25.04.2019 г. по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы дядя к/с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, с 22.08.2000 г. до 24.10.2000 г., Покидов В.А., <дата обезличена> года рождения, с 20.10.2000 г.

Из карточки квартиросъемщика от 25.04.2019 г. следует, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО1, в квартире проживает его племянник Покидов В.А.

Как следует из заключения № 371 от 27.03.2017 г., извещения от 13.04.2017 г., истец Покидов В.А. обращался в Департамент ЗАГС Томской области с заявлением о внесении изменений в актовую запись о смерти, составленную в отношении его дяди, однако истцу было отказано.

Установив указанные обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что запись акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена> составлена в отношении дяди истца ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> Вместе с тем, учитывая, что при государственной регистрации смерти паспорт умершего не сдавался, в актовой записи о смерти графы «Место рождения», «Дата рождения» остались не заполненными, в указании отчества умершего допущена ошибка, которая подлежит исправлению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым внести исправления в актовую запись о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленную в отношении ФИО5, а именно исправить отчество умершего с «ФИО5» на «отчество обезличено».

В соответствии со ст. 73 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению.

В соответствии с пп. 1,2 Положения о Департаменте записи актов гражданского состояния Томской области, утвержденного постановлением Губернатора Томской области от 22.10.2012 г. № 133, Департамент ЗАГС Томской области является исполнительным органом государственной власти Томской области, входящим в систему исполнительных органов государственной власти Томской области, осуществляющим полномочия Российской Федерации на государственную регистрацию актов гражданского состояния; целью деятельности органа является охрана имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также интересов государства путем своевременной, полной и правильной государственной регистрации актов гражданского состояния на территории Томской области.

Следовательно, Департамент ЗАГС Томской области является надлежащим ответчиком.

Таким образом, исковые требования о возложении обязанности на Департамент ЗАГС Томской области по внесению изменений в актовую запись о смерти в отношении ФИО5 <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленную Городским отделом города Томска № 1 Комитета ЗАГС Администрации Томской области, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о признании Покидова В.А. нанимателем жилого помещения, понуждении заключить договор социального найма жилого помещения, суд приходит к следующему.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Аналогичная норма также содержится в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Исходя из статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до ведения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку жилищные правоотношения между сторонами возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, при рассмотрении данного дела суд руководствуется Жилищным кодексом РСФСР (далее – ЖК РСФСР) и Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

В силу ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского Совета народных депутатов.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, наравне с нанимателем пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичная норма содержится и в Жилищном кодексе Российской Федерации (ЖК РФ).

По смыслу ст. 49, 60 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального образца, наймодателем является собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо, которое обязуется передать гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 № 3-П «По делу о конституционности ч. 1 и ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР» и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, пояснений свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, согласно решению администрации Томского ЛПК и длительного проживания ФИО5 в квартире <адрес обезличен> постановлением Главы Объединенной Администрации Ленинского и Октябрьского округов г. Томска от 01.10.1999 г. № 129ж указанная квартира была закреплена за ФИО5

Указанным постановлением возложены обязанности на паспортно-визовую службу Октябрьского РОВД зарегистрировать ФИО5 по указанному адресу, и на ЖЭУ-27 заключить договор найма с Покидовым В.А.

Как следует из карточки регистрации, ФИО5 во исполнение указанного постановления был зарегистрирован в спорной квартире 22.08.2000 г.

<дата обезличена> ФИО5 умер, о чем составлена запись акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>

Покидов В.А. обратился в администрацию Ленинского района г. Томска 15.07.2019 г. с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, однако данное заявление оставлено без удовлетворения.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец Покидов В.А. указывает, что право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма у него связано с вселением в квартиру в качестве члена семьи нанимателя спорной квартиры.

Так, согласно справке от 25.04.2019 г., карточке квартиросъемщика в квартире <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы собственник ФИО5, <дата обезличена> года рождения, с 22.08.2000 г. по 24.10.2000 г., племянник Покидов В.А., <дата обезличена> года рождения, с 20.10.2000 г.

Факт родства подтверждается, в том числе, свидетельствами о рождении от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, выданными повторно.

Из пояснений истца Покидова В.А. следует, что в спорной квартире проживает 21 год, вселился в нее до дня регистрации, проживал там совестно с нанимателем ФИО5, вел с ним общее хозяйство, из данной квартиры никогда не выезжал, продолжает проживать в ней с сожительницей ФИО2 и ее ребенком, иного жилого помещения в собственности не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 28.05.2021 № КУВИ-002/2021-63218887.

Представленным истцом чеком-ордером от 01.06.2021 г. подтверждается несение истцом расходов по содержанию спорной квартиры.

Как следует из справки по состоянию на 24.05.2021 г. задолженности по коммунальным услугам по адресу: <адрес обезличен>, не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным ОГКУ «Центр документации новейшей истории Томской области» от 08.07.2021 г. № С-2717, документы о предоставлении ФИО5 жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, на хранение в архив не передавались.

Согласно сведениям ОГКУ «Государственный архив Томской области» от 07.07.2021 г. № 1627 документы за 1999 год администрации Ленинского района г. Томска, на территории которого находится <адрес обезличен>, на хранение в архив не поступали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была предоставлена ФИО5 постановлением Главы Объединенной Администрации Ленинского и Октябрьского округов г. Томска от 01.10.1999 г. № 129ж на основании решения администрации Томского ЛПК на условиях заключения договора социального найма. Истец Покидов В.А. вселился в спорное жилое помещение в установленном порядке – в качестве члена семьи своего дяди ФИО5, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, с 20.10.2000 г. С момента вселения истец постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя содержания жилья. В указанной квартире проживает с сожительницей и ее ребенком, которая также участвует в содержании спорного жилья, в том числе по оплате найма.

При этом само по себе отсутствие у истца Покидова В.А. ордера на спорное жилое помещение не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует о законном вселении в спорное жилое помещение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом Покидовым В.А. и Администрацией Ленинского района г. Томска сложились отношения, вытекающие из договора социального найма, а потому истец может быть признан нанимателем спорного жилого помещения.

По смыслу ст. 49, 60 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального образца, наймодателем является собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо, которое обязуется передать гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

На основании ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Часть 2 статьи 82 ЖК РФ предусматривает, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии со ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В соответствии с пп. 3,7 Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Город Томск», утвержденного решением Думы Города Томска от 19.06.2018 № 847, от имени и в интересах муниципального образования «Город Томск» управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Город Томск», осуществляет, в том числе, администрация Города Томска, которая осуществляет контроль владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Город Томск».

Согласно Положению об Администрации Ленинского района г. Томска (утв. решением Думы г. Томска от 15.09.2005 № 1000), Администрация Ленинского района Города Томска является территориальным органом администрации Города Томска, осуществляющим управленческие функции по решению вопросов местного значения и иных вопросов, отнесенных к ведению администрации Города Томска в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами, в границах внутригородской территории - Ленинского района Города Томска; организует управление муниципальным жилищным фондом на территории района и ведет его учет; выполняет функции наймодателя в отношении социального найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде (п.п. 1.1., 3.1.3.).

Следовательно, Администрация Ленинского района г. Томска, как выполняющая определенные полномочия собственника в отношении жилищного фонда, является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Покидов В.А. приобрел право пользования спорным жилым помещением, следовательно, подлежат удовлетворению и его требования о понуждении администрации Ленинского района г. Томска заключить с Покидовым В.А. договор социального найма жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ «░░░5» ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.07.2021 ░.