Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2021 от 25.05.2021

Адм. дело __

__

                                              Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2021 года                                                                                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                    И. В. Павлючик

При секретаре                                                                                               Е.Ю. Ильиных

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бельчука Д. В. на определение    об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора     ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску    ст. лейтенанта полиции Шульдич Я.В. от 13 мая 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бельчука Д. В. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, определением старшего инспектора     ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску    ст. лейтенанта полиции Шульдич Я.В. от 13 мая 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тюрина В.Ф. по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Заельцовский районный суд г. Новосибирска Бельчук Д. В. просит суд определение старшего инспектора     ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску    ст. лейтенанта полиции Шульдич Я.В. от 13 мая 2021 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении    Тюрина В.Ф. изменить, исключив из определения указание о том, что Бельчук Д.В. управляя автомобилем «Ниссан Рнесса», г/ н __ /154 не учел технику эксплуатации своего автомобиля, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Джетта, г/н Т 500 ТТ/154. Заявитель считает, что определением    от 13.05.2021 неправомерно была установлена его вина в нарушении ПДД РФ.

В судебном заседании заявитель Бельчук Д. В. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание старший инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску    ст. лейтенант полиции Шульдич Я.В., заинтересованное лицо Тюрин В.Ф. не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьей, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении    Бельчука Д.В. вынесено 13.05.2021 г. (л. д. 13-14), копия определения получена заявителем 13.05.2... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Вопрос о виновном поведении участников дорожно-транспортного происшествия, о наличии в действиях участников ДТП события или состава административного правонарушения может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бельчука Д. В. удовлетворить.

Определение старшего инспектора     ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску    ст. лейтенанта полиции Шульдича Я.В. от 13 мая 2021 года, которым    отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении     Тюрина В.Ф. изменить, исключив из определения указание о том, что водитель Бельчук Д.В., управляя автомобилем «Ниссан Рнесса», г/ н __ /154 не учел технику эксплуатации своего автомобиля, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья            подпись                       И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах административного дела за __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска