Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-377/2023 ~ М-1-510/2023 от 15.06.2023

дело №2-1-377/2023

УИД 73RS009-01-2023-000554-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 18 июля 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Митиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Владимира Алексеевича к администрации муниципального образования Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в собственности имелся индивидуальный жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. В данном доме она проживала до своей смерти. При этом земельный участок, на котором расположен дом, в собственность не оформляла. Наследником по закону первой очереди являлась дочь наследодателя ФИО1 (супруга истца), умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. После смерти ФИО1 наследником первой очереди, принявшим наследство, является он, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеназванное жилое помещение ему отказано, так как при жизни ФИО8 право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировала. На основании изложенного, просит суд признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Королев В.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенном в иске. Дополнительно суду пояснил, что ФИО2, мать его умершей супруги, спорным домом владела после смерти своего супруга. Она умерла в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, проживала у него с супругой. Кроме его супруги у наследодателя была еще одна дочь ФИО21, у которой имеются дочери Ирина и Светлана. После смерти наследодателя дом ФИО20 приняла его супруга ФИО1, он вместе с женой переехал жить в этот дом. Супруга обращалась к нотариусу для оформления наследства, но не успела его оформить, так как сама умерла. У них с супругой имеются общие дети: Марина, Наталья и Владимир, они к нотариусу после смерти матери не обращались, обратился лишь он один. Другие наследники на наследство также не претендуют. Домом и земельным участком при нем в данный момент пользуется он, проживает в нем, ремонтирует домовладение, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель ответчика администрации МО Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, из которого следует, что сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Третьи лица Панова Н.В., Шевякова М.В., Королев В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили в суд заявления, из существа которых следует, что после смерти своей матери ФИО1 в наследство они не вступали, его не принимали, на него, в том числе и на спорный жилой дом, не претендуют, просили удовлетворить исковые требования своего отца.

Третьи лица Елисеева И.А., Силантьева С.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, суду сообщили, что ФИО1 является их тетей по линии умершей матери ФИО14, в наследственное имущество после смерти бабушки ФИО2 они в порядке представления не вступали, на него не претендуют, против удовлетворения исковых требований супруга умершей тети Королева В.А. не возражают.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на дом жилой площадью 40 кв. м., расположенный в <адрес>, было выдано его супруге ФИО2.

Принадлежность указанного жилого дома наследодателю, факт проживания в нем ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти подтверждена справкой Теньковской сельской администрации Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство в виде жилого дома.

Согласно сведениям, содержащимся в похозяйственных книгах, справках администрации МО Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти своего супруга ФИО2 до своей смерти одна продолжила проживать, будучи зарегистрированной являясь основным квартиросъемщиком, в спорном домовладении, приобретенном в порядке наследования, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО2 приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении брака серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя получила ее дочь ФИО1, наследники по праву представления Елисеева И.А., Силантьева С.А. (внучки наследодателя) к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Таким образом, приняв по закону наследство на часть имущества матери, ФИО1 приняла его полностью, в том числе и в виде спорного жилого дома, входившего в состав наследственного имущества ФИО2 на день открытия наследства.

В свою очередь, истец, являясь супругом ФИО1 (подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ), умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества супруги, тем самым также принял наследство и в виде спорного жилого дома, продолжая им пользоваться по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 №.

Вышеприведенные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и допрошенные свидетели.

Так, свидетель ФИО15 суду пояснила, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, знает практически всех местных жителей. Ранее в селе проживала ФИО2, у которой было двое дочерей ФИО5 и ФИО22, которые умерли. После смерти ФИО2 ее домом стала пользоваться жена истца ФИО5 с членами своей семьи, другие лица домом не пользовались. После смерти ФИО5 домом в <адрес> пользуется истец с детьми, спора по поводу наследства между ними не имелось. В доме Королев В.А. проживает постоянно, ремонтирует его, обрабатывает при доме имеется земельный участок, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги. Это же он осуществлял со своей супругой и после смерти ФИО2.

Свидетель ФИО16 суду дала аналогичные пояснения, дополнив их тем, что земельный участок при спорном домовладении своих границ не менял, остается в тех же границах что и ранее.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Место расположения жилого дома, являющегося предметом спора по настоящему делу, его технические характеристики, отсутствие в нем самовольно переустроенных или перепланированных площадей, определены его техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из ЕГРН, вышеприведенного отзыва на иск филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Сведениями, содержащимися в похозяйственных книгах, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, справкой АМО Урено-Карлинское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ (содержаться в указанных наследственных делах) подтверждается, что наследство в виде спорного дома приняла ФИО17, которая проживала в нем на момент своей смерти.

Суд приходит к выводу, что сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок ФИО18 не мог лишить права наследования ее дочь ФИО1, так же не может являться препятствием для реализации права истца на указанное имущество в порядке наследования.

Иные наследники на спорное домовладение не претендуют, о чем сообщили суду и представили соответствующие заявления.

Каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева Владимира Алексеевича (паспорт 73 03 837380) к администрации муниципального образования Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (ИНН №) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Королевым Владимиром Алексеевичем право собственности на жилой дом, общей площадью 35,4 кв.м., с инвентарным номером 94, расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанный жилой дом органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

в окончательной форме

решение принято 25.07.2023