Определение по делу № 2-2846/2021 ~ М-2107/2021 от 01.06.2021

Дело№2-2846/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          09декабря2021годагородКоролев

КоролевскийгородскойсудМосковскойобластивсоставепредседательствующегосудьиКоноваловойС.В.,

присекретареСтетюхаЛ.Г.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-2846/2021поисковомузаявлениюТолпаровойДианыАркадьевныкСПАО«Ингосстрах»,КолесниковуАлександруАнатольевичуовозмещенииматериальногоущерба,причиненногоДТП,

                                        УСТАНОВИЛ:

ТолпароваД.А.обратиласьвсудсискомкСПАО«Ингосстрах»,КолесниковуАлександруАнатольевичуовозмещенииматериальногоущерба,причиненногоДТП.

Данноеисковоезаявлениебылопринятокпроизводствуивозбужденогражданскоедело.

ПредставителемответчикаСПАО«Ингосстрах»всудебномзаседаниизаявленоходатайствообоставленииисковогозаявлениябезрассмотрения,поскольку14.01.2020годаКоролевскимгородскимсудомбылорассмотреногражданскоеделопоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиям,котороевзаконнуюсилуневступило.03.03.2021годаапелляционнымопределениемМосковскогообластногосударешениеКоролевскогогородскогосудабылоотменено,исковыетребованиябылиоставленыбезрассмотрения.30.09.2021годакассационнымопределениемсудебнойколлегииПервогокассационногосудаобщейюрисдикцииапелляционноеопределениесудебнойколлегиипогражданскимделамМосковскогообластногосудаот03.03.2021годабылоотменено,делонаправленонановоерассмотрениевсудапелляционнойинстанции.

Такимобразом,всилуст.222ГПКРФответчикполагает,чтоисковоезаявлениепонастоящемуделуподлежитоставлениюбезрассмотрения.

ИстецТолпароваД.А.всуднеявилась,обеспечилаявкусвоегопредставителя,которыйвозражалпротивоставленияисковогозаявлениябезрассмотрения.

ОтветчикКолесниковА.А.,представительтретьеголицаСПАО«Ресо-Гарантия»,финансовыйуполномоченныйНикитинаС.В.всуднеявились,извещеныовременииместесудебногозаседания.

Выслушавявившиесястороны,судприходиткследующему.

Судомустановлено,что01.06.2021годавКоролевскийгородскойсудпоступилоисковоезаявлениеТолпаровойДианыАркадьевныкСПАО«Ингосстрах»,КолесниковуАлександруАнатольевичуовозмещенииматериальногоущерба,причиненногоДТП.Делуприсвоенномер2-2846/2021.

Ранее28.08.2019годавКоролевскийгородскойсудМосковскойобластиужепоступилоделопоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиям.14.01.2020годаприняторешениепоуказанномуделу№2-72/20поискуТолпаровойДианыАркадьевныкСПАО«РЕСО-Гарантия»,СПАО«Ингосстрах»,КолесниковуАлександруАнатольевичуовзысканиистраховоговозмещения,защитеправпотребителя,компенсацииморальноговреда,возмещенииущерба,всоответствиискоторымисковыетребованияТолпаровойДианыАркадьевныудовлетворенычастично,взысканосСПАО«Ингосстрах»впользуТолпаровойДианыАркадьевныстраховоевозмещениевразмере400000руб.,неустойказапериодс21апреля2019годапо14января2020годавразмере200000руб.,компенсацияморальноговредавразмере5000руб.,штрафвразмере73050руб.60коп.,возмещениесудебныхрасходоввразмере33613руб.26коп.,ивдоходместногобюджетагосударственнаяпошлинавразмере9200руб.,взысканосКолесниковаАлександраАнатольевичавпользуТолпаровойДианыАркадьевнывозмещениеущербавсумме87004руб.,возмещениерасходовнаоплатунезависимыхэкспертизывразмере27000руб.,ивозмещениесудебныхрасходоввразмере6386руб.74коп.Вудовлетворенииисковыхтребованийовзысканиинеустойкивиныхсуммахииныепериоды,иисковыхтребованийкСПАО«РЕСО-Гарантия»отказано.

03.03.2021годаапелляционнымопределениемМосковскогообластногосударешениеКоролевскогогородскогосудабылоотменено,исковыетребованиябылиоставленыбезрассмотренияввидунесоблюденияистцомдосудебногопорядкаурегулированияспора.

30.09.2021годакассационнымопределениемсудебнойколлегииПервогокассационногосудаобщейюрисдикцииапелляционноеопределениесудебнойколлегиипогражданскимделамМосковскогообластногосудаот03.03.2021годабылоотменено,делонаправленонановоерассмотрениевсудапелляционнойинстанции,посколькуСПАО«Ингосстрах»всудепервойинстанциинанесоблюдениедосудебногопорядкаурегулированияспоранессылался,ввидучегоусудаапелляционнойинстанцииотсутствовалиоснованиядляоставленияискабезрассмотренияпослетого,какспормеждусторонамиужеразрешенсудомпервойинстанции.

          Согласностатье222ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудоставляетзаявлениебезрассмотрениявслучае,есливпроизводствеэтогоилидругогосуда,арбитражногосудаимеетсявозбужденноеранееделопоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиям.

        Такимобразом,впроизводствеМосковскогообластногосудаимеетсявозбужденноеранееделопоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиям,всвязисчемдоводыпредставителяответчикаСПАО«Ингосстрах»отом,чтовсилуст.222ГПКРФподлежитоставлениюбезрассмотрениязаявлениеТолпаровойДианыАркадьевныкСПАО«Ингосстрах»,КолесниковуАлександруАнатольевичуовозмещенииматериальногоущерба,причиненногоДТП,понастоящемуделу,правомерны.

ВэтойсвязисудсчитаетнеобходимымоставитьтребованияТолпаровойДианыАркадьевныкСПАО«Ингосстрах»,КолесниковуАлександруАнатольевичуовозмещенииматериальногоущерба,причиненногоДТП,понастоящемуделубезрассмотрения.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями222-225ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ИсковоезаявлениеТолпаровойДианыАркадьевныкСПАО«Ингосстрах»,КолесниковуАлександруАнатольевичуовозмещенииматериальногоущерба,причиненногоДТП,понастоящемуделуоставитьбезрассмотрения.

НаопределениеможетбытьподаначастнаяжалобавМосковскийобластнойсудвтечение15днейчерезКоролевскийгородскойсуд.

СудьяС.В.Коновалова