Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2013 ~ М-137/2013 от 30.01.2013

Дело № 2–228/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

г. Можга УР 01 марта 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя истца: Латыпова Р.Р., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<***>» к Сухих Т.А., Сухих А.В., Шишкиной Е.П. и Шишкину А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «<***>» обратилось в суд с иском к Сухих Т.А., Сухих А.В., Шишкиной Е.П. и Шишкину А.П. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере <***> руб., из которых сумма основного долга составляет <***> руб., проценты за пользование займом из расчета 7% в месяц на остаток основной суммы <***> руб., пени за нарушение сроков возврата основной суммы и начисленных процентов по займу– <***> руб. Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Сухих Т.А. был заключен договор займа №***-ФМ, согласно которому истец (Заимодавец по договору) обязался предоставить ответчику Сухих Т.А. (Заемщик по договору) займ в размере <***> руб., а ответчик (заемщик) обязался возвратить истцу (заимодавцу) полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа (п. 1.5.). В соответствии с п. 1.2. договора займа №***-ФМ от дд.мм.гггг ООО «<***>» предоставил ответчику Сухих Т.А. денежные средства в размере <***> руб., рублей единовременным платежом, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг В соответствии с п.1.5.1. ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них согласно графика погашения. Процентная ставка по договору составляет 7 % в месяц, срок займа 6 месяцев, т.е. до дд.мм.гггг. В обеспечении исполнения Сухих Т.А. обязательств по договору займа Заимодавцем был заключен договор поручительства №*** от дд.мм.гггг с Сухих А.В. В обеспечении исполнения Сухих Т.А. обязательств по договору займа Заимодавцем был заключен договор поручительства №*** от дд.мм.гггг с Шишкиной Е.П. В обеспечении исполнения Сухих Т.А. обязательств по договору займа Заимодавцем был заключен договор поручительства №*** от дд.мм.гггг с Шишкиным А.П.

В нарушение условий договора займа ответчик Сухих Т.А. производила возврат основной суммы займа и начисленных на нее процентов не в полном объеме и с нарушением графика возврата платежей, в связи с чем, задолженность по договору на дд.мм.гггг составляет <***> руб. - основной долг и <***> руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 4.1. договора займа №*** от дд.мм.гггг в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% в день от просроченной исполнением суммы, что составило в денежном выражении <***> руб. На основании п.6.2 и п.6.3 Договора займа №*** от дд.мм.гггг, в связи с нарушением условий договора, ООО «<***>» досрочно расторгает договор займа и передает документы в суд для принудительного взыскания. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ" N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также, с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В связи с чем, взысканию подлежит сумма задолженности по договору займа по состоянию на дд.мм.гггг в размере <***> руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг (по состоянию на дд.мм.гггг) в сумме <***> руб., в том числе: остаток основной суммы займа - <***> руб., проценты за пользование займом из расчета 7 % в месяц на остаток основной суммы - <***> руб., пени за нарушение сроков возврата основной суммы и начисленных процентов по займу - <***> руб., а также расходы по оплате госпошлины <***> руб. 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца Латыпов Р.Р. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Сухих Т.А., Сухих А.В., Шишкина Е.П. и Шишкин А.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. Ответчики об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

дд.мм.гггг между ООО «<***>» и Сухих Т.А. заключен договор займа №***, согласно которому займодавец ООО «<***>» передает в собственность заемщику Сухих Т.А. денежные средства в размере <***> рублей на срок до дд.мм.гггг, под 7% в месяц, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно (пункт 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора) (л.д.8). Во исполнение договора займа истец выдал ответчику Сухих Т.А. <***> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг (л.д.6). Свои обязательства по возврату заемных денежных средств Сухих Т.А. надлежащим образом не исполняла, в установленный срок сумма займа и проценты на сумму займа не возвращены, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях обеспечения принятых на Сухих Т.А. обязательств по договору займа от дд.мм.гггг, между истцом и ответчиками Сухих А.В., Шишкиным А.П.и Шишкиной Е.П. заключены договоры поручительства №***, согласно условиям которых указанные лица, являясь поручителями, отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик(л.д.10-15).

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809, ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что собственно и представлено суду истцом. В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить заем.

В нарушение требований ст.810 ГК РФ, п.1.5.1 договора займа №***, графика возврата платежей Сухих Т.А. нарушила срок уплаты суммы займа, заем не вернула. Так, в соответствии с графиком возврата платежей Сухих Т.А. должна была внести в кассу ООО «<***>» дд.мм.гггг <***> рублей (л.д.7) Из карточки счета 58.3 следует, что за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Сухих Т.А. платежи по погашению основного займа не вносила и до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, неуплаченная сумма основного займа составила <***> руб. (л.д.21).

Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга с ответчиков основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно пункту 1.4 договора займа, период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц-30.

Как указано выше, размер процентов за пользование займом определен 7% в месяц. Согласно расчету истца, задолженность составила <***> руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг(67дней) пени из расчета 1% в день с суммы платежа-(<***> руб. Платеж Х 67 дней Х 1%)=<***> рублей; проценты из расчета (<***> руб. Х 7% Х 3 месяца)=<***> рублей, остаток основной суммы займа составляет <***> рублей.

(<***> руб.+ <***> руб. + <***> руб.)=<***> рублей.

Суд приходит к мнению, что требование истца о взыскании с ответчиков процентов в установленном договором размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Истцом представлен расчет неустойки (пени) в сумме - <***> руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ, т.к. размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <***> рублей.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Сухих Т.А., являющейся заемщиком по договору займа, а также с ответчиков Сухих А.В., Шишкина А.П.и Шишкиной Е.П., являющихся поручителями по договору займа от дд.мм.гггг, в солидарном порядке подлежат удовлетворению в размере основного долга <***> рублей, процентов по договору займа в сумме <***> рублей 00 коп., и неустойки(пени) в сумме <***> рублей 00 коп.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно части удовлетворенных требований. Государственная пошлина по настоящему делу составила <***> рублей 87 копеек. В связи с этим, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «<***>» к Сухих Т.А., Сухих А.В., Шишкиной Е.П. и Шишкину А.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сухих Т.А., Сухих А.В., Шишкиной Е.П. и Шишкина А.П. в пользу ООО «<***>» задолженность по договору займа, в том числе: сумму основного займа в размере <***> рублей, проценты за пользование займом в размере <***> рублей, пени за нарушение сроков возврата основной суммы и начисленных процентов по займу в размере <***> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья: А.З. Панфилова