Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4683/2021 ~ М-3542/2021 от 09.04.2021

                                                           2-4683/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Ольги Владимировны к ООО «НПО Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по договорам подряда,

                        УСТАНОВИЛ:

    Пономарева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НПО Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 1 039 164 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.04.2021г в размере 128 367 руб., возврат государственной пошлины 13 396 руб. Свои требования мотивировала тем, что ответчик заключил ряд Договоров подряда с гражданами на ремонт подъездов жилых домов. Работы по договорам были выполнены, однако денежные средства в общем размере 1 039 164 руб. ответчик не оплатил. Истец заключила с подрядчиками договор цессии и предложила ответчику оплатить стоимость Договоров подряда. Поскольку денежные средства не оплачены, вынуждена обратиться в суд.

    Истица в судебное заседание не явилась, направив представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в лице представителя не возражала против заявленных требований.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В судебном заседании установлено, что ответчик заключил следующие Договоры подряда по текущему ремонту подъездов жилых домов:

-    Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту подъездов жилых домов, расположенных по адресу: р.АДРЕС, на общую сумму 318 376 руб. с Зерновым Александром Васильевичем;

-    Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту подъездов жилых домов, расположенных по адресу: АДРЕС на общую сумму 195 095 руб. с Авакимовым Михаилом Владимировичем;

-    Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту подъездов жилых домов, расположенных по адресу: АДРЕС на общую сумму 283 389 руб. с Барковой Любовью Федоровной;

-    Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту подъездов жилого дома,

расположенных по адресу:    АДРЕС

АДРЕС на общую сумму 315 819 руб. с Зерновым Александром Васильевичем;

-    Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту подъездов жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС на общую сумму 226 486 руб. с Авакимовым Михаилом Владимировичем (далее по тексту - Договоры подряда).

В соответствии с заключенными Договорами подряда, Заказчик поручил, а Подрядчики обязались выполнить работы и сдать результат работ по текущему ремонту подъездов многоквартирных жилых домов, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 2.3. Договора подряда).

Во исполнение Договора подряда были выполнены работы, которые Ответчик принял, подписав Акты выполненных работ на общую сумму 1 339 164 руб.

В соответствии с п.2.3 Договора подряда Заказчик оплачивает работы в 90-дневный срок со дня подписания Акта о приемке выполненных работ.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых им работ не выполнил, заплатив лишь аванс ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма оставшейся задолженности в размере 1 039 164 руб. подлежит взысканию с ответчика.

10.09.2020    года между истцом и Подрядчиками (Авакимовым Михаилом Владимировичем, Зерновым Александром Васильевичем, Барковой Любовью Федоровной) с участием Должника заключены Договоры цессии (уступки прав требования), согласно которым, истцу Пономаревой О.В. перешли права требования к Ответчику по оплате задолженности возникшей по Договорам подряда, а именно по:

-    Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере долга 18 375 руб.;

-    Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере долга 195 095 руб.;

-    Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере долга 283 389 руб.;

-    Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере долга 315 819 руб.;

-    Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере долга 226 486 руб.

10.09.2020    года по Актам приема передачи документов Подрядчики передали оригиналы документов, подтверждающих права требования и подписали Акты о выполнения обязательств, согласно которым, расчеты по заключенным договорам цессии (уступки прав требований) завершены.

17.09.2020    года новый кредитор уведомил ответчика о состоявшейся уступке права (требования) и предложил в досудебном порядке урегулировать спор, погасив задолженность в установленный срок, направив письменные обращения.

21.09.2020    года ответил на претензии письмом за №, сообщив, что не имеет финансовой возможности погасить задолженность. Факт задолженности перед Истцом Ответчиком не отрицается, что следует из ответа на претензию.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

    На основании сказанного, сумма оставшейся задолженности 1 039 164 руб. подлежит взысканию в пользу Пономаревой О.В.

     Согласно п.7.1 Договора подряда за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ Ответчиком не выполнено и Договором подряда не установлен размер неустойки, подлежит применению п. 1 ст. 395 ГК РФ, которой предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.04.2021г по каждому договору составила в общей сумме 128 376 руб. расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 396 рублей (л.д.5), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономаревой Ольги Владимировны к ООО «НПО Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по договорам подряда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «НПО Теплоэнергетика» в пользу Пономаревой Ольги Владимировны задолженность по договорам подряда в размере 1 039 164 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.04.2021г в размере 128 367 руб., возврат государственной пошлины 13 396 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :