Постановление по делу № 5-60/2020 от 08.06.2020

Дело № 5-60/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом                                 08 июня 2020 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тертычного В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию и место жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имеющий привлечений к административной ответственности, <данные изъяты>

установил:

    Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Тертычный В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 до 05:00 в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, при эвакуации задержанного автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, воспрепятствовал правомерным действиям сотрудника полиции, намеренно поставив свой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № между эвакуатором и подлежащей эвакуации машиной. В последующем игнорируя неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, он сел в автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, на которой уехал в неизвестном направлении. Тем самым Тертычный В.В. совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После разъяснения Тертычному В.В. прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе рассмотрении дела Тертычный В.В. виновным себя не признал, пояснил, что он приехал по звонку друга, приехал и отогнал машину ФИО4 на пилораму. Полицейские ему не говорили что нельзя брать машину. Препятствий он не создавал для эвакуации машины.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 пояснил, что он на месте совершения правонарушения не был, составил протокол на основании рапортов сотрудников полиции.

Свидетель ФИО6 показал, что они остановили машину, где водитель ФИО7 был с признаками опьянения. Затем по звонку ФИО7 подъехал на личном авто Тертычный В.В. которому они с полицейским ФИО8 говорили чтобы тот не препятствовал эвакуации автомобиля, поскольку в страховой полис иной водитель не вписан. Вместе с тем Тертычный В.В. свой автомобиль поставил между эвакуатором и автомашиной ФИО7 препятствуя его загрузке, а за тем вопреки требованиям полицейских сев за руль автомобиля ФИО7 уехал на нем.

Заслушав Тертычного В.В., ФИО5, заслушав свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу положений п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Вина Тертычного В.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и показаниями свидетеля ФИО6, рапортом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО10, определением о направлении материала на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд; сведениями о личности; справкой о привлечении к административной ответственности ОМВД России по Усть-Куломскому району, видеозаписью.

При установленных обстоятельствах действия Тертычного В.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных о личности Тертычного В.В., характера совершенного им правонарушения, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Тертычного В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: с. Усть-Кулом, ул. Советская, д. 59а.

Разъяснить Тертычному В.В., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25.КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья    - подпись

Копия верна: судья -                              Ю.Н. Ерчин