Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 (1-638/2021;) от 17.11.2021

Дело № 1 - 122/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                          26 января 2022 года

          Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственных обвинителей - Нижегородского транспортного прокурора Торопова В.С., помощников Нижегородского транспортного прокурора Носкова Р.Р., Масляевой Т.В.,

подсудимого Ванина И.В.,

защитника - адвоката Вилковой Л.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ванина И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого:

содержащегося под стражей на основании решения суда - с 09.09.2021

года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ванин И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленные месте и время, в период 2021 года, но не позднее 22 часов 04 минут 06 сентября 2021 года, Ванин И.В. зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства к свободному обороту на территории РФ запрещены, движимый стремлением к получению денежных средств от незаконного оборота наркотических средств, с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, с которым Ванин И.В. договорился осуществить совместно и согласованно действия по сбыту наркотических средствв крупном размере, путем раскладывания их в тайники для последующего получения потребителями на территории г. Н.Новгорода, намереваясь получить в результате сбыта наркотических средств незаконное денежное вознаграждение. При этом Ванин И.В. по договоренности с неустановленным лицом принял на себя распределение ролей с целью совместного совершения с неустановленным лицом незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно достигнутой между Ваниным И.В. и неустановленным лицом предварительной договоренности, последнее взяло на себя приобретение наркотического средства с целью его последующего сбыта, обеспечение его размещения в расфасованном виде в тайнике, с информированием Ванина И.В. о месте нахождения последнего. Ванин И.В. принял на себя выполнение следующих действий: получение от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, изъятие наркотического средства из тайника и последующее размещение отдельными дозами в тайниках в различных местах на территории г. Н.Новгорода и информирование неустановленного лица о месте нахождения тайников с наркотическим средством, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства потребителям с предоставлением им сведений о месте нахождения сокрытого наркотического средства.

После этого в неустановленные месте и время, в период 2021 года, но не позднее 22 часов 04 минут 06.09.2021 года неустановленное лицо, выполняя свою роль в реализации совместного с Ваниным И.В. преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 33,86 грамма, что является крупным размером.

После чего неустановленное лицо обеспечило нахождение указанного наркотического средства сокрытым в тайнике на участке местности в районе расположения гаражного кооператива «Варя» по адресу: <адрес>, после чего 06 сентября 2021 года в 22 часа 04 минуты посредством технического средства связи, через мобильное приложение «Telegram» в сети интернет сообщило Ванину И.В. информацию о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, сообщив последнему географические координаты нахождения тайника на вышеуказанном участке местности.

Ванин И.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 33,86 грамма, 07 сентября 2021 года около 20 часов 00 минут прибыл к гаражному кооперативу «Варя» по адресу: <адрес>, намереваясь пройти по имеющимся у него координатам северной широты и восточной долготы к месту нахождения «тайника» с указанным наркотическим средством с целью его незаконного приобретения и последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу потребителей наркотических средств на территории г. Н.Новгорода, согласно предварительного преступного сговора с неустановленным лицом.

07 сентября 2021 года в 20 часов 00 минут следуя к месту нахождения «тайника» с указанным наркотическим средством, на участке местности, в 25 метрах от гаражного кооператива «Варя», расположенного по вышеуказанному адресу, Ванин И.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

07 сентября 2021 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов
55 минут сотрудниками полиции с участием Ванина И.В. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода в 90 метрах от нежилого строения по адресу: <адрес>, по направлению к железнодорожным путям, на земле под листвой был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий 30 пакетиков с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 33,86 грамма, которое Ванин И.В. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу потребителей наркотических средств.

Таким образом, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 33,86 грамма в 30 полимерных пакетиках Ванин И.В. в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Ванин И.В был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, предназначавшееся для незаконного сбыта приобретателям, было изъято из незаконного оборота в ходе следственного действия.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ванин И.В. вину в совершении преступления признал, суду дал следующие показания.

В день задержания он решил забрать оптовую закладку с наркотическим средством, оставленным ему неизвестным лицом для того, чтобы он разложил ее отдельными дозами на территории г. Н.Новгорода. Описание тайника с закладкой наркотического средства имелось в его телефоне «Хонор» и было получено путем сообщения в программе «Телеграмм» в сети интернет от неизвестного лица 06.09.2021 года. Он оставил телефон своей сожительнице ФИО1, так как рассчитывал, что найдет закладку по памяти, однако не нашел и проследовал к ожидавшей его ФИО1, чтобы посмотреть сообщение о закладке в своем телефоне. В это время он был задержан сотрудниками полиции. Он сразу решил сотрудничать со следствием и добровольно рассказал сотрудникам полиции о своем намерении забрать наркотическое средство из закладки для сбыта. Он был доставлен в отдел полиции, где сотрудники полиции провели его личный досмотри и увидели в изъятом у него телефоне «Хонор 7» информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, и после этого его доставили обратно на место задержания. Там он нашел и показал сотрудникам полиции место нахождения закладки с наркотическим средством, которая при понятых была изъята в ходе осмотра места происшествия, в котором он участвовал добровольно. Заняться сбытом наркотических средств он решил, так как не работал и нуждался в денежных средствах. Используя свой сотовый телефон, он договорился через приложение «Телеграмм» в сети интернет с неизвестным ему лицом о том, что за денежное вознаграждение будет забирать оставленные ему оптовые закладки и раскладывать наркотические средства разовыми дозами для потребителей. Сам он ранее употреблял наркотические средства. Изъятое наркотическое средство он намеревался разложить, после чего получить от неизвестного лица денежное вознаграждение 250 рублей за одну дозу. В квартире по месту его жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, в котором он принял добровольное участие, в ходе обыска были изъяты изолента и магниты, которые он использовал для сбыта наркотических средств. С предъявленным обвинением и квалификацией своих действий согласен. С показаниями свидетелей согласен. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему было известно, что оборот наркотических средств запрещен законом и за это установлена уголовная ответственность.

Из показаний подсудимого Ванина И.В., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями в его показаниях (т. 2 л.д. 17-22) следует, что 01 мая 2020 года он вернулся из армии, с августа 2020 года он работал в ломбарде, набрал много микро займов, на сумму примерно 200 000 рублей. В связи с тяжёлым финансовым положением он начал искать альтернативные пути заработка. Он принял решение устроиться закладчиком наркотиков. С этой целью в приложении «Телеграмм» он начал смотреть магазины, которые осуществляют сбыт наркотических веществ бесконтактным способом и которым нужны закладчики. Просмотрев около 5-6 магазинов с вакансиями, он выбрал один магазин, но так как у него не было денежных средств 3 000 рублей, которые были необходимы в качестве залога, данный магазин ему отказал. Получив отказ, он начал смотреть вакансии в других магазинах и натолкнулся на магазин, где для устройства на работу требовались только документы. Далее в данный магазин он отправил свои анкетные данные и фотографию своего паспорта, после чего ему предложили написать в беседу, в которой состоял пользователь приложения «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>», что он и сделал, так же в беседу он добавил свою анкету и фотографии паспорта, что бы их увидел пользователь «<данные изъяты>». После отправки анкеты и фотографии, с ним связался неизвестный пользователь под ником «<данные изъяты>», который выяснил у него, где он живет, чем занимается, данный пользователь провёл ему инструктаж о том, где и как следует делать закладки наркотиков, сообщив, что на время стажировки за одну закладку полагается 200 рублей. После получения инструктажа, его направили к пользователю под ником «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм», с которым ему предложили работать, оператором какого магазина был этот пользователь, на тот момент он ещё не знал. Он списался с оператором «<данные изъяты>» и тот ему объяснил порядок работы по закладке наркотических средств, какие штрафы предусмотрены и за что, сколько даётся времени на раскладку наркотических средства, в какие районы их нужно закладывать. Примерно 17 апреля 2021 года с ним связался оператор «<данные изъяты>» и сообщил о том, что нужно сделать 10 закладок массой 0,3 грамма в любом районе города. Разложить он должен был данные закладки в течении 4 часов, если он не укладывается, то будет оштрафован. Далее он получил координаты и фотографию с местом закладки, которая находилась в лесу на ул. Левинка. Забрав закладку, он ее вскрыл и разложил содержимое по 10 адресам в этом же районе. Зарплату за проделанную им работу он получал раз в неделю, денежные средств ему сначала переводили на Киви кошелек, но позже оператор «<данные изъяты>» сделал ему биткойн кошелёк, и он получал деньги только через него. Закладки он делал приблизительно 2-3 раза в неделю, приблизительно в 15-20 адресах за один раз, районы, в которых нужно было делать закладки, ему сообщал оператор «<данные изъяты>». Так как он сам является потребителем наркотического средства марихуана, для личного потребления он приобретал ее в магазине «<данные изъяты>». Так как он приобретал марихуану для личного потребления в магазине «<данные изъяты>», то у него в телефоне есть бот магазина «<данные изъяты>», в котором приходит оповещение о пополнении района закладками. Однажды он разложил 10 закладок в Ленинском районе г. Н.Новгорода, сделал фотографии с местами закладок, после чего отправил сделанные фотографии оператору «<данные изъяты>», после чего в боте магазина «<данные изъяты>» ему пришло сообщение, что Ленинский район пополнен новыми адресами. Так он понял, что работает на магазин «<данные изъяты>». 06.09.2021 года он написал оператору «<данные изъяты>» о том, что хочет взять выходной день, так как у него были личные дела, на что оператор согласился. Прозанимавшись весь день своими делами, приблизительно в 16 часов он написал оператору «<данные изъяты>» о том, что готов 07.09.2021 года поработать, на что оператор написал, что сейчас даст ему адрес с закладкой. 06.09.2021 года около 22 часов ему пришло сообщение от оператора «<данные изъяты>» о том, что есть адрес в Сормовском районе с 30 штуками по 1 грамму с наркотиком - мефедроном, на что он написал «принято». 07.09.2021 года он договорился со своей девушкой ФИО1 поехать в магазин «Лента» по адресу: г. Н.Новгород, ул. Коминтерна 11. Встретившись с ФИО1, они на такси доехали до вышеуказанного магазина. Далее он предложил ей прогуляться и они зашли за магазин, где он предложил ФИО1 подождать его на этом месте. Он оставил ФИО1 свой телефон, а сам отправился к месту с закладкой, о которой ему сообщил оператор «<данные изъяты>». Телефон свой он не взял, так как еще перед встречей с ФИО1 он посмотрел место закладки и запомнил его, по этому думал, что найдет его. Пройдя по железнодорожным путям и поняв, что не может найти место с закладкой, которое изображено на присланной ему фотографии, он решил посмотреть это место в своём телефоне, который оставил ФИО1. Он развернулся и пошёл в обратную сторону. Пройдя вдоль железнодорожных путей, он увидел идущую на встречу ему ФИО1, у которой взял свой телефон. После чего к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили их, что они тут делают, на что он ответил, что пришел за закладкой наркотического средства, которую не нашёл, так как плохо запомнил место с закладкой. При разговоре с сотрудниками полиции, он показал им фотографии и координаты с закладкой, оставленной ему пользователем «<данные изъяты>» для дальнейшей его раскладки на территории г. Н.Новгорода в виде отдельных закладок потребителям наркотических средств. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, то разложил бы данное наркотическое средство, которое позже было изъято, согласно их договоренности с пользователем «<данные изъяты>». Со стороны сотрудников полиции психологического и физического воздействия на него оказано не было. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый Ванин И.В. суду сообщил, что подтверждает оглашенные показания, эти показания он давал добровольно, с участием защитника. Противоречия в его показаниях вследствие давности событий. Изложенные в его письменных объяснениях обстоятельства подтверждает, эти объяснения правоохранительным органам дал добровольно. В проводимых с ним следственных мероприятиях участвовал добровольно, изложенные в протоколе проверки показаний на месте обстоятельства подтверждает.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-148) следует, что работая в должности оперуполномоченного ОСО УР Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также отработки полученной оперативной информации о том, что неустановленное лицо вблизи станции Варя занимается незаконным оборотом наркотических средств крупными партиями, им и сотрудниками ОСО УР Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО16, ФИО17, ФИО18, совместно с сотрудником ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6, 07.09.2021 около 20 часов 00 минут около железнодорожных путей рядом с гаражом гаражного кооператива «Варя», по адресу: <адрес> был задержан Ванин И.В., проживающий по адресу: <адрес>. Ванину они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Со слов Ванина, он пришел забрать из тайника закладку с наркотическим средством для последующего сбыта потребителям на территории Нижнего Новгорода. С участием двух понятых в отношении Ванина им был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра участвующим лицам им был разъяснен порядок его проведения и права. Ванину была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что Ванин пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника он не нуждается. Далее им был проведен личный досмотр Ванина, в ходе которого у последнего в кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон Хонор 7A синего цвета. В ходе осмотра телефона, в нем была обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>», который предоставил координаты с «закладкой» наркотического средства. Далее старшим оперуполномоченным ОКОН ФИО6 с участием двух понятых, с его участием, с участием Ванина, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 150 метров от здания по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия ФИО6 всем участвующим лицам была разъяснена цель проведения данного следственного действия, разъяснены права и порядок проведения осмотра. Ванину была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что Ванин пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника он не нуждается, о чем в протоколе осмотра места происшествия собственноручно написал. В ходе осмотра места происшествия Ванин указал на место, расположенное у разрушенной бетонной конструкции, на котором под листвой был обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий свертки из изоляционной ленты, который был упакован в пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, на которой все участвующие лица расписались. Со слов участвующего в осмотре Ванина, в данном полимерном свертке находится наркотическое средство, которое оставлено ему неизвестным лицом, с которым он вел переписку в приложении «Телеграмм», для дальнейшего сбыта потребителям на территории г. Нижнего Новгорода. Старшим оперуполномоченным ФИО6 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. Дополнений и замечаний ни от кого не поступило. Физического и морального воздействия в отношении Ванина не применялось. Далее Ванин был направлен на медицинское освидетельствование, после чего он был доставлен в дежурную часть Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 158-161) следует, что работая в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также отработки полученной оперативной информации о том, что неустановленное лицо вблизи станции Варя занимается незаконным оборотом наркотических средств крупными партиями, им и сотрудниками ОСО УР Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, 07.09.2021 года около 20 часов 00 минут около железнодорожных путей рядом с гаражным кооперативом «Варя», по адресу: <адрес>, был задержан Ванин И.В.. Ванину они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. На вопрос что он делает в указанном месте, Ванин сообщил, что пришел забрать из тайника закладку с наркотическим средством для последующего сбыта потребителям на территории Нижнего Новгорода. Далее оперуполномоченным ОСО УР Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Пановым с участием двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр Ванина, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон Хонор 7A. В ходе осмотра данного телефона была обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>», от которого поступили координаты «тайника» с «закладкой» наркотического средства. Далее им с участием двух понятых, с участием сотрудников ОСО УР Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, с участием Ванина, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 150 метров от здания по адресу: г<адрес>. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам была разъяснена цель проведения данного следственного действия, разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. Ванину была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника. Ванин пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника он не нуждается, о чем указал в протоколе. В ходе осмотра места происшествия Ванин указал место, расположенное у разрушенной бетонной конструкции, под листвой на котором был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находились свертки из изоляционной ленты, данный сверток был изъят, упакован в пакет, который был опечатан, на нем была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица расписались. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Дополнений и замечаний ни от кого не поступило. Физического и морального воздействия в отношении Ванина не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 149-151) следует, что 07.09.2021 года около 23 часов 10 минут он находился рядом со своим домом, в этот момент к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием задержанного гражданина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции. Сотрудник полиции привел его к лесополосе, расположенной вдоль железнодорожных путей вблизи здания по адресу: <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого - женщины, с участием сотрудников полиции и задержанного Ванина, был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров от здания по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и порядок проведения осмотра места происшествия. Ванину была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что Ванин пояснил, что ему его права понятны, в услугах защитника он не нуждается, о чем в протоколе осмотра места происшествия собственноручно написал. В ходе проведения осмотра места происшествия Ванин указал место, расположенное у разрушенной бетонной конструкции, под листвой на котором был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находились свертки из изоляционной ленты, данный сверток был изъят, упакован в пакет, который был опечатан, на нем была сделана пояснительная надпись и участвующие лица, в том числе он, расписались. Со слов Ванина, в данном свертке находится наркотическое средство, которое было ему оставлено неизвестным лицом, с которым он вел переписку в приложении «Телеграмм», для дальнейшего сбыта потребителям на территории Нижнего Новгорода. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении Ванина не применялось.

Из показаний свидетеля ФИО29., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 152-154) следует, что 07.09.2021 года около 23 часов 00 минут она находилась около магазина «Лента» по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, 11, в это время к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия с участием задержанного лица по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она согласилась и проследовала с сотрудниками полиции. Сотрудник полиции проводил ее к лесополосе, расположенной вдоль железнодорожных путей вблизи здания по адресу: <адрес>, где в ее присутствии, в присутствии второго понятого - мужчины, с участием сотрудников полиции и задержанного Ванина, был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров от здания по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и порядок проведения осмотра места происшествия. Ванину была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что Ванин заявил, что права ему понятны, в услугах защитника он не нуждается, о чем написал в протоколе осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия Ванин указал место, расположенное у разрушенной бетонной конструкции, под листвой на котором был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находились свертки из изоляционной ленты, данный сверток был изъят, упакован в пакет, который был опечатан, на нем была сделана пояснительная надпись и участвующие лица, в том числе она, расписались. Со слов Ванина, в данном свертке находится наркотическое средство, которое было ему оставлено неизвестным лицом, с которым он вел переписку в приложении «Телеграмм», для дальнейшего сбыта потребителям на территории г. Нижнего Новгорода. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица, в том числе она, ознакомились и поставили в нем свои подписи. Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении Ванина не применялось.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 155-157) следует, что она проживает со своим сожителем Ваниным И.В. по адресу: <адрес>. 07.09.2021 года она находилась в гостях у своей бабушки по адресу: <адрес> Около 11 часов 00 минут она созвонилась с Ваниным, чтобы вместе поехать в магазин за покупками. Около 16 часов 45 минут она позвонила Ванину и сообщила о том, что готова ехать в магазин. На такси она доехала до дома, в котором проживает с Ваниным. Приехав домой, она встретилась с Ваниным, после чего они направились по магазинам. На такси они приехали к магазину «Лента» по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Коминтерна, 11. Около магазина Ванин предложил ей прогуляться, на что она согласилась. Прогуливаясь, они зашли за магазин «Лента», где Ванин попросил подождать его, а сам направился в сторону гаражей, которые располагались рядом с магазином «Лента». Куда именно направился Ванин, он ей не пояснил. Примерно через 5 минут она увидела, как Ванин возвращается обратно. Далее она увидела, как к Ванину подошли молодые люди, которые остановили его, представились сотрудниками полиции и сообщили, что Ванин подозревается в сбыте наркотических веществ. О том, что Ванин занимается распространением наркотических веществ, она не знала, когда-либо его самого в состоянии наркотического опьянения она не видела и ничего подобного за ним не замечала. Поясняет, что у них в квартире изоляционных лент, магнитов она никогда не замечала, полагает, что все это принадлежит Ванину, так как посторонние лица квартиру не посещали.

Кроме показаний самого подсудимого Ванина И.В., показаний свидетелей ФИО7, ФИО29., ФИО1, ФИО5, ФИО6, вина подсудимого Ванина И.В. в совершении преступления подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 от 07.09.2021 года,согласно которого 07.09.2021 года около 20 часов 00 минут в ходе проведения оперативно оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан Ванин И.В., у которого был изъят мобильный телефон «Хонор», содержащий в приложении «Telegram» переписку с неустановленным лицом, в которой имеется сообщение от неустановленного лица с указанием координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством (том 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от 07.09.2021 года, согласно которого у Ванина И.В. обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 11-12);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 от 08.09.2021 года, согласно которого в ходе проведенного 07.09.2021 года с участием Ванина И.В. осмотра места происшествия на территории Сормовского района г. Н.Новгорода обнаружен и изъят сверток, содержащий 30 пакетиков с веществом (том 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2021 года, с фототаблицей, согласно которого на участке местности, расположенном в 90 метрах от строения по адресу: <адрес>, с участием Ванина И.В. обнаружен и изъят сверток, содержащий пакетики с веществом, являющимся наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта потребителям (том 1 л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2021 года, с фототаблицей,согласно которого осмотрен кабинет следственно-оперативной группы, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят мобильный телефон «Хонор» синего цвета с сим картой оператора сотовой связи «Tele2», изъятый 07.09.2021 года в ходе личного досмотра у Ванина И.В. (том 1 л.д. 42-44);

- заключением эксперта от 08.09.2021 года,согласно которого вещество в тридцати представленных на экспертизу пакетиках из полимерного материала является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон
(4-метилметкатинон), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). Общая масса наркотического средства в тридцати пакетиках составляет 33,86 гр. (том 1 л.д. 49-56);

- протоколом осмотра от 14.09.2021 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен полимерный пакет, содержащий 30 пакетиков с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а так же первоначальная упаковка данного наркотического средства (том 1 л.д. 58-61);

- заключением эксперта от 13.10.2021 года,согласно которого, в памяти мобильного телефона Ванина И.В. марки «Хонор» имеется информация о посещении сайтов в сети «Интернет»; сведения о посещенных сайтах и истории поисковых запросов записаны на диск DVD-R; в памяти телефона имеется 1 657 файлов графических форматов, которые были скопированы и записаны на диск DVD-R, в том числе файлы за период с 06 по 07 сентября 2021 года, файлы из приложения «Телеграмм». В телефоне имеется программное обеспечение (приложения) для общения и обмена сообщениями в сети «Интернет», в том числе «Телеграмм», сведения о чатах переписок в данных приложениях скопированы и записаны на диск DVD-R. В телефоне в приложении «Телеграмм» имеются чат переписки с контактом «<данные изъяты>», в котором присутствует история переписки, сведения о которой скопированы и записаны дискDVD-R. В телефоне имеется чат переписки с контактом «<данные изъяты>», в котором присутствует история переписки, сведения о которой скопированы и записаны на диск DVD-R (том 1 л.д. 74-80);

- протоколом осмотра от 15.10.2021 года,с фототаблицей,согласно которого осмотрены: мобильный телефон «Хонор» синего цвета, с сим картой оператора сотовой связи «Tele 2», в котором в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>», в которой имеется сообщение от данного пользователя от 06.09.2021 года в 22 часа 04 минуты с описанием «тайника» с наркотическим средством; два оптических диска DVD-R, содержащие записанные на них сведения из приложения «Телеграмм» указанного телефона, в которых имеется переписка с контактами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», содержащая фотоизображения участков местности и описание мест нахождения данных участков, а так же инструкции по устройству тайников с наркотическими средствами (том 1 л.д. 82-101);

- протоколом обыска от 08.09.2021 года, согласно которого в жилище Ванина И.В. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: три изоляционные ленты разных цветов и маленькие магниты в количестве 46 штук; производство обыска судом признано законным (том 1 л.д. 200-205);

- протоколом осмотра от 17.09.2021 года, согласно которого осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище Ванина И.В. три изоляционные ленты и маленькие магниты в количестве 46 штук (том 1 л.д. 128-132);

- заявлением Ванина И.В. о явке с повинной от 08.09.2021 года, согласно которого в своих объяснениях он добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что по договоренности с неизвестным ему лицом 06.09.2021 года получил от последнего сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством массой 30 граммов, предназначенным для сбыта путем закладок отдельными дозами, 07.09.2021 года прибыл к месту нахождения тайника с целью изъятия данного наркотического средства для его последующего сбыта, где был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 23-26);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Ванина И.В. на месте от 09.09.2021 года, с фототаблицей,согласно которого обвиняемый Ванин И.В., добровольно показал место, в котором находился тайник с «закладкой» наркотического средства, предназначенного для сбыта, которое он намеревался забрать по предварительной договоренности с неизвестным ему лицом для дальнейшей раскладки потребителям, и показал место своего задержания сотрудниками полиции по пути следования к месту нахождения тайника с указанным наркотическим средством 07.09.2021 года (том 1 л.д. 223-230).

Суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого Ванина И.В. (том 2 л.д. 40-51).

Судом так же исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы от 18.10.2021 года, согласно которого Ванин И.В. обнаруживает клинические признаки пагубного с вредными последствиями употребления каннабиноидов. Степень имеющихся у Ванина И.В. изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ванин И.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (том 1 л.д. 142-143).        

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

         Показания свидетелей ФИО7, ФИО29., ФИО1, ФИО5 и ФИО6 суд признает достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными. Оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, у суда не имеется.

Оснований для признания показаний, данных указанными свидетелями в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что они получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из свидетелей перед его допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

         Судом не установлено сведений о наличии у свидетелей стороны обвинения оснований для оговора подсудимого Ванина И.В.

         Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Достоверность и допустимость письменных доказательств у суда не вызывает каких-либо сомнений.

         При этом суд учитывает, что участие подсудимого Ванина И.В. в проведенных с ним следственных действиях носило добровольный характер, было обусловлено его личным желанием способствовать правоохранительным органам в установлении обстоятельств совершенных им противоправных действий.          

Проведение следственных действий в ночное время не свидетельствует о нарушении органом следствия уголовно-процессуального закона, поскольку это было обусловлено обстоятельствами, не терпящими отлагательств в виду необходимости незамедлительного изъятия и закрепления доказательств, что соответствует ч. 3 ст. 164 УПК РФ.

         У суда нет оснований не доверять выводам проведенных по уголовному делу вышеуказанных судебных экспертиз, заключения которых экспертами мотивированны, обоснованны, органом предварительного следствия получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

         Заявление Ванина И.В. о явке с повинной, изложенное в его письменном объяснении, признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку участие подсудимого в даче явки с повинной носило добровольный характер, было обусловлено его личным желанием сообщить правоохранительным органам о совершении противоправных действий, и обстоятельства, изложенные в его заявлении о явке с повинной подтверждены подсудимым своими показаниями в суде.       

        Поскольку все эти указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений о наличии у свидетелей заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ванина И.В. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

        Суд признает достоверными показания подсудимого Ванина И.В., признает допустимыми его последовательные подробные показания, оглашенные в судебном заседании, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, так как они были получены при полном соблюдении требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту, и исследованные судом показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше. Суд не находит оснований полагать, что как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании у Ванина И.В. имеет место самооговор.

        При этом, не смотря на то, что в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Ванина И.В. в связи с противоречиями в его показаниях, оснований ставить его показания как на следствии, так и в суде, под сомнение, у суда не имеется, поскольку после оглашения он подтвердил свои показания на следствии, дал разумные, приемлемые для суда объяснения о причинах возникших противоречий в отношении своих показаний, и соответственно, противоречия в показаниях были устранены.

В данной связи, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные показания, как наиболее верно отражающие имевшие место фактические обстоятельства, показания подсудимого Ванина И.В., данные им на предварительном следствии.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Ванина И.В., принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

         По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Незаконный сбыт наркотических средств является оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

        Так же по смыслу закона, если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам, не передает указанные средства, или информацию о месте их нахождения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств следует, что противоправные действия Ванина И.В., совершаемые им совместно с неустановленным лицом, были направлены на незаконный сбыт наркотического средства, содержащегося в 30 полимерных пакетиках, общей массой 33,86 грамма. Подсудимый Ванин И.В., вступив с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства, заранее распределив роли в реализации совместного преступного умысла, получил от данного лица информацию о месте нахождения на территории Сормовского района г. Н.Новгорода сокрытого предоставленного неустановленным лицом с целью сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в 30 полимерных пакетиках, общей массой 33,86 грамма, прибыл к месту нахождения тайника с наркотическим средством, намереваясь забрать его из тайника и по договоренности с неустановленным лицом осуществить его сбыт на территории г. Н.Новгорода путем помещения отдельных пакетиков в отдельные тайники с целью последующего получения приобретателями, с последующим информированием неустановленного лица о месте нахождения сокрытых в тайниках пакетиках с указанным наркотическим средством, за денежное вознаграждение.

В это время Ванин И.В. был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно сообщил о наличии тайника с указанным наркотическим средством, о своем намерении получить и разложить данное наркотическое средство отдельными дозами для получения потребителями, и после производства его досмотра в ходе осмотра места происшествия с участием Ванина И.В. указанное наркотическое средство в 30 пакетиках было обнаружено и изъято.

В ходе последующего обыска в жилище Ванина И.В. были обнаружены и изъяты изолента и маленькие магниты, которые Ванин И.В. намеревался использовать при оборудовании тайников в процессе раскладки указанного наркотического средства.

Тем самым Ванин И.В. осуществил противоправные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, но по независящим от него обстоятельствам, вышеуказанное наркотическое средство в 30 свертках было изъято из незаконного оборота, поэтому умысел подсудимого и совершаемая им противоправная деятельность, направленная на сбыт наркотического средства, не образуют оконченного преступления.

        При этом судом установлено, что подсудимый Ванин И.В. незаконную деятельность, направленную на реализацию наркотического средства приобретателям, осуществлял группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как действовал с данным лицом совместно и согласованно, поскольку заранее договорился о совершении преступления с данным лицом, принял на себя распределение ролей по совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства. Порядок их совместных действий не оспаривал, действовал сообща с неустановленным лицом, каждый из них был осведомлен о действиях другого и согласен с ними. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что у Ванина И.В. имел место предварительный сговор на совершение преступления.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

        В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса изъятого в результате осмотра места происшествия наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 33,86 грамма, образует крупный размер.

         В судебном заседании не установлено, что кто-либо подстрекал, склонял, побуждал подсудимого Ванина И.В. в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий с наркотическим средством, поэтому у суда нет оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение преступления.

        Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Ваниным И.В. деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины Ванина И.В. в совершении этого деяния, и квалифицирует действия подсудимого Ванина И.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         Суд признает Ванина И.В. в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, указанных, исследованных судом характеризующих данных и поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Ванина И.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ванина И.В. и на условия жизни его семьи.

Поскольку преступление совершено им в соучастии, суд так же учитывает характер и степень фактического участия Ванина И.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Ванин И.В. совершил покушение на особо тяжкое преступление, объектом посягательства которого являются общественные отношения по охране здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание, что Ванин И.В. не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ванина И.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ванина И.В., суд признает состояние здоровья Ванина И.В. и его близких родственников, признание Ваниным И.В. вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ванина И.В., судом не установлено.

Ванин И.В. совершил преступление, которое носит характер неоконченного преступления - покушение, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

       Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Ванину И.В. наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления Ванина И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Ванину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения указанных целей наказания.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Ванина И.В.во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Ванин И.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Ванину И.В. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же, с учетом материального положения подсудимого, ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления в отношении Ванина И.В. приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ванина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ванину И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ванину И.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Ванину И.В. в срок отбывания наказания: период времени нахождения его в качестве задержанного и период времени содержания его под стражей - с 07.09.2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ваниным И.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ванин И.В. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий                                                           И.А.Варламов