Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5988/2014 ~ М-3797/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-5988\2014 Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... к Дубинскому Ю.Л., Дубинскому Э.Ю., Дубинскому Д.Ю., Дубинской Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, судебных почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины и на услуги представителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обоснование своих требований истец указал на то, что Дубинский Ю.Л. и Дубинская Т.А. являются сособственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

В течение долгого времени ответчики нерегулярно оплачивают коммунальные платежи, платят меньше начисленных платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 168693,75 рублей.

Просят взыскать задолженность по коммунальным платежам в размере 168693,75 рублей, расходы по оплате госпошлины 5260,81 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 1243 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Представитель пояснила, что в отношении данных ответчиком судом уже выносилось решение в связи с тем, что они являются должниками с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивают коммунальные платежи нерегулярно и не в полном объеме.

Ответчик Дубинский Д.Ю. в судебное заседание прибыл позицию по заявленным требованиям пояснить не смог, пояснив необходимость обращения к юристу. Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения, так как данное дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам в установленном законом порядке по месту регистрации направлялись судебные повестки и телеграммы. Ответчики знали о том, что в производстве суда находится дело о взыскании задолженности, так как Дубинской Т.А. лично вручена телеграмма. Дубинский Э.Ю. присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об отложении, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, извещен о дате заседания на ДД.ММ.ГГГГ В суд не прибыл причин неявки суду не сообщил, пояснения Дубинского Д.Ю. о том, что брат находится в АДРЕС и не может вылететь суд не принимает в качестве доказательства уважительности неявки в судебное заседание. Как усматривается из материалов дела судом предприняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В силу ст.118 ГПК РФ лица участвующие в деле, при перемене места проживания обязаны сообщить его суду, в противном случае судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства, считается доставленным, несмотря на то, что адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе и у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено Дубинский Ю.Л. и Дубинская Т.А. являются
сособственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.9). В указанной квартире проживают и зарегистрированы: Дубинский Ю.Л., Дубинская Т.А.,
Дубинский Э.Ю., Дубинский Д.Ю., ФИО, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д.7-8). Согласно истории начислений по лицевому счету 9181 ответчики в течение длительного времени оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья вносят нерегулярно и не в полном объеме, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 168693,75 рублей. (л.д. 14.15)

МУП «истец» является управляющей компанией АДРЕС (л.д. 10.12).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск МУП «истец» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца обратился с требованием о взыскании понесенных
расходов по оплате услуг представителя в размере 1 003 рубля, исходя из принципа разумности и фактических обстоятельств дела, и подтверждения оплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца указанную
сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 5260,81рубль и расходы по направлению ответчикам телеграмм в размере 1243 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального Унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... к Дубинскому Ю.Л., Дубинскому Э.Ю., Дубинскому Д.Ю., Дубинской Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, судебных почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины и на услуги представителя удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дубинского Ю.Л., Дубинского Э.Ю., Дубинского Д.Ю., Дубинской Т.А. в пользу Муниципального Унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... в счет задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья 168693,75 руб. (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто три рубля) 75 копеек.

Взыскать с Дубинского Ю.Л., Дубинского Э.Ю., Дубинского Д.Ю., Дубинской Т.А. в счет расходов по оплате госпошлины с каждого по 1315,20 руб., в счет расходов по оплате услуг представителя с каждого по 250,75 руб, в счет почтовых расходов за телеграммы с каждого по 310,75, а всего с каждого 1876,70 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть рублей) 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья