Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4605/2015 ~ М-3763/2015 от 25.05.2015

Дело

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:                            председательствующего судьи             Горшенева А.Ю.

при секретаре                                         ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком; по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком; ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком,

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились. стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии не обращались.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые заявления следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

        Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком; встречное исковой заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком – оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Горшенев

Дело

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:                            председательствующего судьи             Горшенева А.Ю.

при секретаре                                         ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком; по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком; ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком,

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились. стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии не обращались.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые заявления следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

        Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком; встречное исковой заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком – оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Горшенев

1версия для печати

2-4605/2015 ~ М-3763/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кондысюк Александр Евстафьевич
Кондысюк Наталья Вячеславовна
Кондысюк Константин Александрович
Ответчики
Болдырева Мария Прохоровна
Котлярова Татьяна Константиновна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
25.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2015Передача материалов судье
26.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.06.2015Предварительное судебное заседание
29.06.2015Предварительное судебное заседание
23.11.2015Производство по делу возобновлено
23.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2015Судебное заседание
30.11.2015Судебное заседание
27.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2016Дело оформлено
25.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее