Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2013 ~ М-1698/2013 от 29.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года             Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Юртаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Падюкова В.И. к Кареву А.Ю. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он приобрел ТС фургон ГАЗ 66, 1980 года выпуска за <данные изъяты>. Факт получения ответчиком денег за автомобиль подтвержден распиской. Ответчик выдал истцу доверенность, удостоверенную нотариусом, с правом управлять и распоряжаться данным транспортным средством. Однако в течении срока действия доверенности сделку надлежащим образом истец сделку не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу новую доверенность, однако в настоящее время в отношении Карева А.Ю. заведено исполнительное производство и на автомобиль наложен арест. Поскольку фактически договор купли-продажи был исполнен, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль ГАЗ66 (GAZ66) фургон, 1980 года выпуска, № двигателя №, шасси №, цвет кузова (кабины) защитный, мощность двигателя, л.с. (кВт): 70, рабочий объем двигателя, куб.см:4250, разрешенная максимальная масса, кг.:6000, масса без нагрузки, кг:2700.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Касьянова О.В., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в соответствии со ст.167 ГПК РФ представил письменное заявление (зарегистрировано за №з ДД.ММ.ГГГГ), в котором подтвердил факт продажи им автомобиля Падюкову В.И., исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято признание иска ответчиком.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в частности из сделки купли-продажи.

    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что Карев А.Ю. является собственником транспортного средства ГАЗ66 (GAZ66) фургон, 1980 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины) защитный, мощность двигателя, л.с. (кВт): 70, рабочий объем двигателя, куб.см:4250, разрешенная максимальная масса, кг.:6000, масса без нагрузки, кг:2700, что подтверждается свидетельством о регистрации, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Каревым А.Ю. и Падюковым В.И. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец (Карев А.Ю.) продал, а покупатель (Падюков В.И.) купил указанное транспортного средство фургон. Цена а/м определена в пункте 3 договора и составляет <данные изъяты>. Согласно п.4 договора за проданный фургон продавец получил с покупателя <данные изъяты> до подписания договора. Получение покупателем денежных средств в указанном размере подтверждается также распиской.

ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года оформлена нотариальная доверенность, согласно которой Карев А.Ю. уполномочил Падюкова В.И. пользоваться, управлять и распоряжаться транспортным средством, с правом снятия с учета и постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ Каревым А.Ю. выдана аналогичная доверенность на Падюкова В.И.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным тот факт, что стороны свои обязанности по договору купли-продажи автомобиля исполнили в полном объеме. Факт приобретения спорного транспортного средства истцом по договору купли-продажи установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на указанное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Падюкова В.И. к Кареву А.Ю. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за Падюковым В.И. право собственности на транспортное средство ГАЗ66 (GAZ66) фургон, 1980 года выпуска, № двигателя № шасси (рама) №, цвет кузова (кабины) защитный, мощность двигателя, л.с. (кВт): 70, рабочий объем двигателя, куб.см:4250, разрешенная максимальная масса, кг.:6000, масса без нагрузки, кг:2700.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2013г.

Судья