Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2017 ~ М-218/2017 от 24.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года                             г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

представителя истцов Лукач В.С., Мельниковой О.С. по доверенности Мельниковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукач В.С., Мельниковой О.С. к администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района, Кимовой Н.Н. об установлении факта нахождения в родственных отношениях, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Лукач В.С., Мельникова О.С. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района, Кимовой Н.Н. об установлении факта нахождения в родственных отношениях, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мельников М.М..

После его смерти открылось наследство, в состав которого входят земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Мельникову М.М. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю № от 21 октября 1992 года, выданного администрацией Мордвесского сельского совета в соответствии с решением Веневской районной администрации № от 25 сентября 1992 года.

Жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Мельникову М.М. на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги № муниципального образования Мордвесское Веневского района, выданной администрацией муниципального образования Мордвесское Веневского района 25 июня 2015 года за №.

Поскольку завещание Мельниковым М.М. не составлялось, то наследником по закону, фактически принявшим наследство на имущество, оставшееся после его смерти, является супруга умершего Мельникова Т.А..

После смерти Мельникова М.М. его супруга Мельникова Т.А. к нотариусу не обращалась, наследственное дело к его имуществу не заводилось. Проживая совместно с Мельниковым М.М. до момента его смерти и после в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, Мельникова Т.А. продолжила владеть и пользоваться как личными вещами умершего, так и принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Двое их сыновей Мельников С.М. и Мельников Н.М. не желали и не принимали наследство после смерти своего отца Мельникова М.М.

При жизни Мельникова Т.А. не успела надлежащим образом оформить своих наследственных прав на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Т.А. умерла.

Поскольку Мельниковой Т.А. завещания не составлялось, то наследниками по закону на имущество, оставшееся после ее смерти, в том числе и на спорный земельный участок с жилым домом под № в <адрес>, являлись ее сын Мельников С.М. и ее внучка Кимова Н.Н. – дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Мельникова Н.М..

После смерти Мельниковой Т.А. никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось.

Поскольку Мельников С.М. сразу после смерти матери продолжил пользоваться и владеть земельным участком с жилым домом №, расположенные по <адрес>, а также личными вещами, принадлежащими Мельниковой Т.А., то указанные обстоятельства могут случить подтверждением того, что он фактически принял наследство, оставшееся после Мельниковой Т.А., которая в свою очередь, являлась наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти Мельникова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившая своих наследственных прав.

Кимова Н.Н. не желала и не принимала наследства, оставшегося после смерти Мельниковой Т.А.

При жизни Мельников С.М. не успел оформить своих наследственных прав на спорное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Мельников С.М. умер.

Поскольку завещания Мельниковым С.М. не составлялось, то наследниками по закону, фактически принявшими наследство, оставшееся после его смерти, являются его дочери – Лукач В.С. и Мельникова О.С.. Другие наследники по закону отсутствуют.

После смерти Мельникова С.М. никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось.

Поскольку Лукач В.С. и Мельникова О.С. сразу же после смерти отца продолжили пользоваться и владеть земельным участком с жилым домом под №, расположенными по адресу: <адрес>, а также личными вещами, принадлежащими Мельникову С.М., то указанные обстоятельства могут служить подтверждением того, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Мельникова С.М., который в свою очередь являлся наследником по закону, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после смерти Мельниковой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь являлась наследником по закону, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти Мельникова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № от 18 марта 2016 года, имя Мельниковой Т.А. значится как ФИО7, что противоречит имени согласно свидетельству о ее смерти. Данные обстоятельства препятствуют истцам признанию за ними наследственных прав на спорное имущество, так как родственные отношения супругов Мельниковых остаются не доказанными.

В других документах, принадлежащих либо относящихся к умершей Мельниковой Т.А. также имеются различного рода противоречия.

Просят суд установить факт родственных отношений между Мельниковой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее супругом Мельниковым М.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства Лукач В.С., Мельниковой О.С. после смерти их отца Мельникова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Лукач В.С., Мелоьниковой О.С. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждой на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Мельникова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти Мельниковой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти Мельникова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Лукач В.С., Мельникова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить.

Представитель истцов Лукач В.С., Мельниковой О.С. по доверенности Мельникова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно иска не представил.

Ответчик Кимова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Лукач В.С. и Мельниковой О.С.

Третьи лица нотариус Веневского нотариального округа Тульской области Черненко Е.А., нотариус Веневского нотариального округа Тульской области Золотцева Л.В., в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истцов Лукач В.С., Мельниковой О.С. по доверенности Мельникову Л.Ф., допросив свидетелей Гарт Л.А., Кроткову Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении № от 3 августа 1945 года, выданному Бюро актов гражданского состояния <адрес>, Федина Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются Федин А. и Федина М. <данные изъяты>

Согласно справке о заключении брака № от 18 марта 2016 года, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район, Мельников М.М. и Федина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, Фединой присвоена фамилия Мельникова <данные изъяты>

В трудовой книжке, заведенной ДД.ММ.ГГГГ на мастера швейного цеха значится Мельникова Т.А. <данные изъяты>

Профсоюзный билет № выдан на имя Мельниковой Т.А. <данные изъяты>

Согласно архивных копий из похозяйственных книг <адрес> за 1950-1954 годы о домовладении Мельникова М.П., выданных государственным учреждением «Государственный архив Тульской области», в качестве членов семьи главы хозяйства Мельникова М.П. записаны: дочь – Мельникова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- Мельников М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сноха – Мельникова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – Мельников Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – Мельников С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Из свидетельства о смерти № от 17 июня 2002 года, выданного Мордвесским филиалом Веневского ЗАГС Тульской области, усматривается, что Мельникова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Мельникова Т.А. постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес> что подтверждается справкой администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района № от 21 июня 2016 года <данные изъяты>

Факт, об установлении которого просят истцы Лукач В.С. и Мельникова О.С., имеет для них юридическое значение, установление данного факта в ином, внесудебном порядке невозможно.

Оценивая собранные доказательства, суд считает возможным установить факт родственных отношений между Мельниковой Т.А. и Мельниковым М.М. в силу ст. 264 ГК РФ.

Разрешая требования истцов об установлении факта принятия наследства после смерти Мельникова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ в порядке установления судом факта принятия наследства, поскольку истцы лишены возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Котловка от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников С.М. постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из свидетельства о смерти № от 15 марта 2011 года, выданного Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, усматривается, что Мельников С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Наследниками к имуществу умершего Мельникова С.М. являются его дочери: Лукач В.С. и Мельникова О.С.

Из письма Московской городской нотариальной палаты № от 28 февраля 2017 года следует, что по состоянию на 21 февраля 2017 года информации об открытии наследственного дела к имуществу Мельникова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется <данные изъяты>

Из письма нотариуса Веневского нотариального округа Черненко Е.А. № от 7 апреля 2017 года следует, что к имуществу Мельникова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось <данные изъяты>

Других наследников к имуществу Мельникова С.М. в ходе судебного заседания не установлено.

В свою очередь для подтверждения факта принятия наследства Лукач В.С. и Мельниковой О.С. после смерти своего отца Мельникова С.М. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО20 и ФИО21

Так, свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что семью Мельниковых знает давно, живет на одной улице с ними в <адрес>. После смерти Мельникова М.М., в спорном жилом доме проживала его супруга Мельникова Т.. У Михаила и Тамары было два сына: Николай и Сергей. Сыновья с родителями не проживали, но Сергей регулярно приезжал к родителям в <адрес>. Похороны Мельникова М.М. и Мельниковой Т.А. осуществлял их сын Сергей со своей супругой и дочерями. После смерти Михаила и Тамары, их сын Сергей постоянно пользовался жилым домом и земельным участком. В настоящее время после смерти Сергея спорным имуществом пользуются его дочери Лукач В.С. и Мельникова О.С. Ей также известно, что Николай также умер, его дочь – Кимова Н.Н. никогда не пользовалась спорным имуществом.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что семью Мельниковых знает давно, в школьные годы проживала в <адрес>. Мельникова М.М. и Мельникову Т.А. знала хорошо, у них было двое сыновей Сергей и Николай. Сыновья не проживали с родителями, но Сергей постоянно приезжал к ним в <адрес>. После смерти Мельникова М.М. и Мельниковой Т.А., Сергей постоянно пользовался жилым домом и земельным участком. В настоящее время после смерти Сергея спорным имуществом пользуются его дочери Лукач В.С. и Мельникова О.С. Кимова Н.Н., которая является дочерью Мельникова Н.М. никогда не пользовалась и не пользуется спорным имуществом.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО20, ФИО21 у суда оснований не имеется, а потому суд придает им доказательственное значение.

Не выявлено судом при разрешении данного дела и нарушений положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, поскольку от установления факта принятия истцами наследства зависит возникновение у Лукач В.С. и Мельниковой О.С. наследственных прав, а установление этого факта в ином порядке невозможно.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцами Лукач В.С., Мельниковой О.С. был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Мельникова С.М., однако они фактически приняли наследство, после его смерти, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия Лукач В.С. и Мельниковой О.С. наследства, оставшегося после смерти Мельникова С.М., поскольку они фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцами как наследниками по закону, наследство после смерти Мельникова С.М. было принято в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Мельникова С.М. других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия Лукач В.С. и Мельниковой О.С. наследства, оставшегося после смерти Мельникова С.М., поскольку они фактически вступили во владение наследственным имуществом, а именно, жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>

Разрешая требования истцов о признании права общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Мельникова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти Мельниковой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти Мельникова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Мельникову М.М. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от 25 июня 2015 года <данные изъяты>

Постановлением главы администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района № от 25 июня 2015 года утверждена выписка из похозяйственной книги № от 25 июня 2015 года о принадлежности жилого <адрес> Мельникову М.М. <данные изъяты>

Из технического паспорта на жилой дом по состоянию на 21 марта 1989 года и кадастрового паспорта № от 1 марта 2016 года следует, что жилой дом, 1962 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мельникову М.М., имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую <данные изъяты> кв.м и вспомогательную <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>

До введения в действие Земельного кодекса РФ Мельникову М.М. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га на праве собственности для огородничества и жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве собственности пользования и владения на землю № от 21 октября 1992 года <данные изъяты>

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 21 октября 1992 года, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от 29 февраля 2016 года <данные изъяты>

Мельников М.М. в установленном законом порядке не зарегистрировал за собой право собственности на вышеуказанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, Мельников М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17 июля 2002 года, выданным Мордвесским филиалом отд. ЗАГС Веневского района Тульской области <данные изъяты>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками к имуществу умершего Мельникова М.М. являются его супруга Мельникова Т.А. и его сыновья Мельников С.М. и Мельников Н.М.

Факт родственных отношений между Мельниковым М.М. и Мельниковым С.М. подтверждается свидетельством о рождении № от 18 марта 2016 года, выданным бюро ЗАГС Веневского района Тульской области <данные изъяты>

Факт родственных отношений между Мельниковым М.М. и Мельниковым Н.М. подтверждается свидетельством о рождении № от 6 января 1949 года, выданным Дьяконовским сельским Советом <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области Золотцевой Л.В., следует, что заявление о принятии наследства по закону подала супруга Мельникова Т.А. Наследственное имущество состоит из денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в филиале № Новомосковского отделения № 2697 Тульского банка Сбербанка России.

Мельников Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 9 февраля 1999 года, выданным администрацией Мордвесского с/округа Веневского района <данные изъяты>

Наследниками к имуществу умершего Мельникова Н.М. являются его мать – Мельникова Т.А. и дочь Кимова (Мельникова) Н.Н.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области Золотцевой Л.В., следует, что заявление о принятии наследства по закону подала дочь Мельникова Н.Н. Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии. Мать умершего Мельникова Т.А. от принятия наследства отказалась в пользу внучки Мельниковой Н.Н.

Мельникова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17 июня 2002 года, выданным Мордвесским филиалом Веневского ЗАГС Тульской области <данные изъяты>

Наследниками к имуществу умершей Мельниковой Т.А. является ее сын Мельников С.М.

Из письма нотариуса ФИО11 нотариального округа Золотцевой Л.В. № от 5 апреля 2017 года следует, что к имуществу Мельниковой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось <данные изъяты>

Мельников С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 15 марта 2011 года, выданного Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы <данные изъяты>

Наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются его дочери: ФИО2 и ФИО6

Из письма Московской городской нотариальной палаты № от 28 февраля 2017 года следует, что по состоянию на 21 февраля 2017 года информации об открытии наследственного дела к имуществу Мельникова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется <данные изъяты>

Из письма нотариуса Веневского нотариального округа Черненко Е.А. № от 7 апреля 2017 года следует, что к имуществу Мельникова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось <данные изъяты>

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти Мельникова С.М. состоит также из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> право собственности на которое надлежащим образом не зарегистрировал при жизни Мельников С.М.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу Мельникова С.М. отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Лукач В.С. и Мельниковой О.С. о признании за ними права общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Мельникова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти Мельниковой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти Мельникова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Лукач В.С., Мельниковой О.С. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Мельниковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Мельниковым М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по которому Мельникова Т.А. и Мельников М.М. являются супругами.

Установить факт принятия Лукач В.С. и Мельниковой О.С. наследства, открывшегося после смерти Мельникова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок после смерти Мельникова С.М.

Признать за Лукач В.С. и Мельниковой О.С. право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Мельникова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти Мельниковой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти Мельникова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лукач В.С. и Мельниковой О.С. право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Мельникова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти Мельниковой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти Мельникова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий