Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2018 от 17.01.2018

дело 1-13/ 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Вингерта И.Е.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Нагаева И.М. представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года

подсудимого Соловьева С.Н.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Соловьева С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Соловьев С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Соловьев С.Н. <данные изъяты> часов, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления и хранения, путем сбора фрагментов дикорастущей <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, включенное Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в полиэтиленовый пакет и переместил в комнату, находящуюся в помещении конюшни, расположенной по адресу: с. <данные изъяты> и используемую Соловьевым С.Н. в качестве жилища, где Соловьев С.Н. переместил часть приобретенного им наркотического средства в полиэтиленовый пакет, который спрятал в шкафу в указанной комнате, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство с целью его последующего употребления. Оставшуюся часть приобретенного им наркотического средства, находящуюся в полиэтиленовым пакете, Соловьев С.Н. поместил во внутренний карман своей куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство с целью его последующего личного употребления.

<данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <данные изъяты> сотрудники полиции ОМВД России по Первомайскому району обнаружили, а последующем изъяли у Соловьева С.Н. полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № <данные изъяты> года и заключению эксперта № <данные изъяты> года, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.

<данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия в комнате, находящейся в помещении конюшни, расположенной по адресу: <данные изъяты> и используемой Соловьевым С.Н. в качестве жилища, сотрудники полиции ОМВД России по Первомайскому району обнаружили и изъяли находящийся в металлическом шкафу полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № <данные изъяты> года и заключению эксперта № <данные изъяты> года, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.

Таким образом, Соловьев С.Н. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе и в своей комнате наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2016 года № 256), относится к крупному размеру.

Подсудимый Соловьев С.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Соловьев С.Н. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Вингерт И.Е., защитник Нагаев И.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Соловьева С.Н. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Соловьев С.Н., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Соловьева С.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что органом предварительного расследования соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому Соловьеву С.Н. право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый Соловьев С.Н. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Соловьев С.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Соловьеву С.Н., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Соловьев С.Н., отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева С.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие заболевания у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Соловьев С.Н. ранее был судим <данные изъяты> года <данные изъяты> районным судом гор. <данные изъяты> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, освобожден <данные изъяты> года по постановлению <данные изъяты> районного суда гор. <данные изъяты> года условно – досрочно на <данные изъяты>

Поэтому совершение тяжкого преступления Соловьевым С.Н., который ранее был осужден за тяжкое преступления к реальному лишению свободы, признается судом в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений.

Подсудимый Соловьев С.Н. не имеет определенного места жительства и регистрации, по прежнему месту жительства на территории администрации МО <данные изъяты> сельсовет Первомайского района Оренбургской области характеризуется отрицательно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 169 и рапортом - характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Первомайскому району на л.д. 167, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> по Оренбургской области по предыдущему приговору характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 164 -165, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 171, 173).

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Соловьевым С.Н. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Соловьеву С.Н., правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, вид наркотического средства и его количество, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который совершил умышленное преступление в период оставшейся неотбытой части наказания после условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, что указывает на криминальную направленность его личности и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Соловьева С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому отсутствуют основания для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без назначения ему реального отбывания наказания достичь невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая имущественное положение Соловьева С.Н., который не имеет постоянного места работы, стабильного заработка, а также учитывая совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа, считая, что для его исправления достаточно будет основного вида наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Также суд не применяет Соловьеву С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации в совокупности с данными о его личности, которые, например, указывают на склонность лица к постоянной смене места жительства или неспособность обеспечить себе постоянное место проживания.

Как видно из материалов уголовного дела Соловьев С.Н. не имеет определенного места жительства, регистрации на территории Российской Федерации у него нет. Так, из справки администрации МО <данные изъяты> сельсовет Первомайского района Оренбургской области от <данные изъяты> года следует, что Соловьев С.Н. проживал на территории <данные изъяты> года, из рапорта - характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Первомайскому району от <данные изъяты> года также следует, что Соловьев С.Н. не имеет определенного места жительства и регистрации.

В копии паспорта Соловьева С.Н. сведений о регистрации на территории Российской Федерации также не имеется.

Об отсутствии постоянного места жительства указывалось и при решении вопроса об избрании меры пресечения Соловьеву С.Н. в виде заключения под стражу в ходе предварительного следствия, продлении срока содержания под стражей.

В судебном заседании Соловьев С.Н. показал, что он нигде не зарегистрирован, и не имеет определенного места жительства, после освобождения из мест лишения свободы временно проживал в <данные изъяты>, в <данные изъяты> года приехал в с. <данные изъяты>

Изложенное свидетельствует о склонности Соловьева С.Н. к постоянной смене места жительства, неспособности обеспечить себе постоянное место проживания, а в совокупности с отсутствием регистрации на территории Российской Федерации - об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации, что с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ является препятствием для назначения Соловьеву С.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Соловьевым С.Н. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с приобретением и хранением наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает, что следует отменить условно- досрочное освобождение Соловьева С.Н. по постановлению <данные изъяты> районного суда гор. <данные изъяты> года на <данные изъяты>, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда гор. <данные изъяты> года, так как Соловьев С.Н. совершил тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Окончательное наказание Соловьеву С.Н. назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Соловьеву С.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Соловьев С.Н. фактически задержан <данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что хранящиеся в сейфе ответственного за хранение вещественных доказательств ОМВД России по Первомайскому району: <данные изъяты> следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Отменить условно- досрочное освобождение Соловьеву С.Н. от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда гор. <данные изъяты> года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному делу частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда гор. <данные изъяты> года, и окончательное наказание Соловьеву С.Н. назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три ) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Соловьеву С.Н. исчислять с <данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания Соловьеву С.Н. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении Соловьева С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным Соловьевым С.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: