Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2011 ~ М-6875/2010 от 27.12.2010

Дело № 2-1434/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «24» января 2011 года           г.Волгоград

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Бондарь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведовой ЕЮ, Челядинова КВ к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении выполненной перепланировки,

у с т а н о в и л:

         Шведова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении произведенной перепланировки жилого помещения комнаты № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

        Ввиду отсутствия документов, подтверждающих законность перепланировки и переустройства, она не имеет возможность воспользоваться полным правом распоряжения комнаты в связи, с чем просит сохранить произведенную перепланировку в общежитии комнаты №, <адрес>.

       Шведова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

       Челядинов К.В., представитель истца Чамышева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

          Представитель Администрации Дзержинского района г. Волгограда - Абрамова А.А, действующая на основании доверенности не возражала в удовлетворении исковых требований.

        Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

        В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

         Согласно ч. 4 указанной нормы закона, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

        Суд установил.

        Шведова ЕЮ, Челядинов КВ являются нанимателями жилого помещения комнаты № в общежитии, <адрес>, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в котором произведена перепланировка, без решения о согласовании.        

        Из заключения МУП ЦМБТИ <адрес> о техническом состоянии конструкций комнаты № в общежитии, <адрес> (л.д.3-13), перепланировка (переустройство) выполнена в жилом помещении (комнаты) № расположенного по адресу: по <адрес>, которая заключается в следующем: в жилой комнате № демонтированы шкафы №, №, № и №, в связи с чем жилая площадь помещения увеличилась и составляет 12 м2.

         В результате обследования установлено, что техническое состояние конструкций жилого помещении (комнаты) 97, <адрес> работоспособное.

      Выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан, и не оказал влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.

      Учитывая вышеизложенное, суд находит требования Шведовой Е.Ю., Челядинова К.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шведовой ЕЮ, Челядинова КВ - удовлетворить.

       Сохранить самовольно выполненную Шведовой ЕЮ, Челядиновым КВ перепланировку комнаты №, <адрес>, которая заключается в следующем: в жилой комнате № демонтированы шкафы №, №, № и №, в связи с чем жилая площадь помещения увеличилась и составляет 12 м2.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

       Судья                                                                                           Зиновьева С.П.