Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-251/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-164\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

В составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В.

При секретаре Скакуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеева в.и. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных по делу расходов на оплату представителя по иску Сергеева В.И. к Романову В.П., Мандрашову А.Ю. об освобождении имущества от ареста.

В обосновании заявления указал, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17.01.2017г. были удовлетворены исковые требования Сергеева В.И. При рассмотрении дела интересы истца представлял представитель –адвокат, по соглашению с которым истец оплатил услуги на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчиков судебные расходы <данные изъяты> руб.

В судебном заседании заявитель не участвовал, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Романов В.П. и его представитель Мурыгин И.С. с заявление не согласились, просили отказать во взыскании расходов с ответчика Романова В.П., так как договор купли-продажи квартиры был заключен с ответчиком Мандрашовым, кроме того, Мандрашов А.Ю. является должником Романова В.П.

В судебное заседание Мандрашов А.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, решением Ленинского районного суда от 17.01.2017г. удовлетворены исковые требования Сергеева В.И. к Романову В.П., Мандрашову А.Ю., имущество-квартира, расположенная по адресу <адрес>, освобождена от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 11.11.2013г.

Как следует из материалов дела, представителем истца Сергеева В.И. был составлен иск, представитель истца участвовал в судебном заседании 17.01.2017г. Квитанцией от 17.01.2017г. на сумму <данные изъяты> руб. и чек-ордером от 07.12.2016г. на <данные изъяты> руб. подтверждены судебные расходы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку решение вынесено не в пользу ответчиков, с них в равных долях подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 98, 224 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление Сергеева в.и. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сергеева в.и. судебные расходы <данные изъяты> руб.

с Мандрашова а.ю., Романова в.п. в равных долях с каждого.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                          Н.В. Дворцова