Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4685/2018 ~ М-3578/2018 от 23.07.2018

    Дело № 2-4685/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                            гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Старостиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Муртазину И. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Муртазину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключено соглашение № о кредитовании на неотложные нужды, во исполнение которого банк перечислил денежные средства ответчику в размере -СУММА1- срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом составили 28,75% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей в течение платежного периода. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредита. Муртазин И.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Истец просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Муртазиным И. Н. и Акционерным обществом «Россельхозбанк»; взыскать с Муртазина И. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 71 225 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг в размере 61 404,69 рублей, просроченный     основной долг в размере 4 724,80 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом в размере 4 731,54 рублей, пени за несвоевременную плату основного долга в размере 181,59 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 183,35 рублей; просит взыскать с Муртазина И. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 28,75% годовых, начисляемых на суммы основного и просроченного основного долга в размере 66 129 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № включительно (вступление в законную силу решения суда) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 336,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муртазин И.Н. в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено судом по адресу регистрации ответчика. Судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Каких-либо возражений, доказательств в опровержение размера заявленных истцом требований не представила.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Россельхозбанк» -Кредитор и Муртазиным И. Н. – Заемщик ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о кредитовании на неотложные нужды. Сумма кредита составила -СУММА1-, срок действия договора – 60 месяцев, Процентная ставка за пользование кредитом 28,75% годовых, периодичность платежей - ежемесячно, аннуитетными платежами по 25 число.

В п. 20 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

АО «Россельхозбанк» перечислил Муртазину И.Н. денежные средства в размере -СУММА1-, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Муртазин И.Н. воспользовалась заемными денежными средствами.

Согласно представленному банком расчету задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Муртазина И.Н. сумма задолженности составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг -СУММА3-, просроченный основной долг -СУММА4-, начисленные проценты за пользование кредитом -СУММА5-, пени за несвоевременную плату основного долга -СУММА6-, пени за несвоевременную уплату процентов -СУММА7- (л.д.30-33). Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства исполнения обязательства не представлены.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключил кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату банку суммы кредита, однако, принятое на себя обязательство Муртазин И.Н. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы кредита.

Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом не исполнил. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Муртазиным И. Н. и АО «Россельхозбанк», а так же взыскании с Муртазина И. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-, в том числе: основной долг в размере - -СУММА3-, просроченный основной долг в размере - -СУММА4-, начисленные проценты за пользование кредитом в размере - -СУММА5-, пени за несвоевременную плату основного долга в размере --СУММА6-, пени за несвоевременную уплату процентов в размере - -СУММА7-

Требования истца о взыскании с Муртазина И. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 28,75% годовых, начисляемых на суммы основного и просроченного основного долга в размере -СУММА8- за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № включительно суд находит обоснованными и полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов на день вынесения решения судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки – 28,75 % в день, <данные изъяты> по расчету: <данные изъяты> -СУММА9- Следовательно, взысканию подлежит сумма в размере – -СУММА9-

Всего сумма имущественных требований, подлежащая взысканию с ответчика составляет -СУММА10-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, подлежат взысканию и понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ и исходя из абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом объема удовлетворенных требований... руб.), с Ш. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию по требованию материального характера государственная пошлина в размере -СУММА11- (требования имущественного характера=-СУММА10-).

Поскольку требование АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора является требованием неимущественного характера, размер государственной пошлины в соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составит -СУММА12-

При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплатил государственную пошлину по неимущественному требованию в сумме -СУММА13-, указанная сумма также подлежит ко взысканию с ответчика.

Кроме того, поскольку по требованию имущественного характера размер государственной пошлины составляет -СУММА11- из которых, оплаченные истцом -СУММА14- взыскиваются в его пользу, -СУММА15- подлежат ко взысканию с ответчика в бюджет

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Муртазину И. Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Муртазиным И. Н. и Акционерным обществом «Россельхозбанк».

Взыскать с Муртазина И. Н. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 673 рубля 59 копеек, в том числе: основной долг в размере - 61 404,69 рублей, просроченный основной долг в размере - 4 724,80 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом в размере - 4731,54 рублей, пени за несвоевременную плату основного долга в размере -181,59 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере - 183,35 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 447,62 рублей.

Взыскать с Муртазина И. Н. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 336,78 руб.

Взыскать с Муртазина И. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 193,43 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Артемова О.А.