Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2016 (2-1283/2015;) ~ М-1309/2015 от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года                      город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителя истца АО «.........» П.Г., действующей на основании доверенности, ответчика Т.В., его представителя адвоката К.А., действующей на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «.......» к Т.В., П.С., К.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «........» обратился в суд с иском к ответчикам Т.В., П.С., К.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «.........» и Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму ......... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Т.В. предоставил поручительство П.С. с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и К.Н., с которой также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они взяли на себя обязательство отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив Т.В. кредит в сумме ........ рублей, перечислив денежные средства на его расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Т.В., П.С. и К.Н. задолженности по кредитному договору в общей сумме .......... рублей, а также судебных расходов в сумме ........ рублей.

Однако кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «..........» и Т.В. не был расторгнут.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных процентов начисляется неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и предложение о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования банка не выполнены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика Т.В. и поручителей П.С., К.Н. перед Банком составляет .......... рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ........ рублей, проценты за пользование кредитом ........ рубля, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами и за несвоевременный возврат основного долга ........... рублей.

В настоящее время ОАО «Россельхозбанк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Т.В. и взыскать солидарно с Т.В., П.С. и К.Н. в пользу АО «Россельхозбанк..............» задолженность по кредитному договору в размере ........... рублей, возложив также на них обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере ........... рублей.

Представитель истца ОАО «........», в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчики П.С., К.Н. будучи надлежащим и своевременным образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, но своими письменными ходатайствами заявленные исковые требования не признали в полном объеме, заявив о применении последствий пропуска срока давности обращения в суд.

В судебном заседании ответчик Т.В. и его представитель адвокат К.А. исковые требования признали полностью и не возражали против их удовлетворения.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы иска, письменные возражения ответчиков П.С. и К.Н., выслушав процессуальных участников, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «.......» и Т.В. заключен Кредитный договор №, согласно которому ОАО «..........» предоставил Т.В. кредит в размере ............ рублей, под 14 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Поручителями П.С. и К.Н. были заключены договоры поручительства № и №, соответственно.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме ............ рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Т.В., П.С. и К.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ......... рублей.

Согласно п.п. 4.7, 4.7.1. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) и в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит, начисленные на него проценты и неустойку в порядке, предусмотренной договором.

Согласно ст. 331, ч. 2 ст. 332 ч 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1. Кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Не смотря на взыскание задолженности в судебном порядке, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности и предложено расторгнуть кредитный договор.

Однако до настоящего времени требования ответчиками не выполнены.

В настоящее время ОАО «........» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора со стороны Т.В. не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования Акционерного общества «.......» о расторжении договора и о взыскании денежных средств основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ........ рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ....... рублей, проценты за пользование кредитом ....... рубля, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами и за несвоевременный возврат основного долга ........ рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик Т.В. не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенных между ОАО «.........» и П.С., К.Н. соответственно, установлено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Т.В. свои обязательств по кредитному договору.

Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должников (п. 1.2. Договоров поручительства).

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 1.4.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ определен срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия поручительства в договорах не установлен, в связи с чем, истец вправе был предъявить к поручителям требование о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Как установлено в судебном заседании, последний платеж Т.В. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следующий должен был быть ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обращение банка в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску печати почтовой организации), то есть по истечения одного года с момента возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ), срок, предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ, истцом пропущен, в связи с чем, поручители не должны нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение им кредитных обязательств.

Таким образом, при рассмотрении заявленных требований банка к поручителям П.С. и К.Н., суд с учетом положений пункта 4 статьи 367 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований банка предъявленных к поручителям.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме ........ рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «........» ░ ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «..........» ░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «.........» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ......... ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ......... ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ..........» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .......... ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░.