Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2021 ~ М-382/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-348/2021 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка 18 августа 2021 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Калядиной О.И.,

с участием в деле:

истца Комарова С.И.,

ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия, в лице его представителя Нырковой Т.В. действующей на основании доверенности №23 от 01 февраля 2021 года, срок действия до 31 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова С.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Комаров С.И. обратился в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 28 апреля 2021 года он обратился с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, так как его специальный педагогический стаж работы с детьми в государственных и муниципальных учреждениях образования, на день обращения, составляет более 25 лет. Однако, ответчиком в досрочном назначении трудовой пенсии отказано, из-за отсутствия требуемого специального стажа. Из стажа его педагогической деятельности были исключены периоды с 25 июня 1991 года по 05 мая 1993 года – период прохождения военной службы по призыву. С решением ответчика он не согласен, и считает его необоснованным, поскольку нарушено его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия №8507/21 от 11 мая 2021 года в части невключения в специальный стаж период прохождения военной службы с 25 июня 1991 года по 05 мая 1993 года, обязать ответчика зачесть указанный период в специальный стаж работы, назначить досрочную страховую пенсию с 28 апреля 2021 года.

После проведения досудебной подготовки настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 00 минут 11 августа 2021 года, о чем истец Комаров С.И. был извещен своевременно и надлежащим образом.

Однако в судебное заседание 11 августа 2021 года в 15 часов 00 минут истец не явился, не известив суд о причинах неявки.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 15 часов 00 минут 18 августа 2021 года, о чем участвующие в деле лица также были извещены своевременно и надлежащим образом.

Между тем в судебное заседание 18 августа 2021 года истец Комаров С.И. также не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представили, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия, в лице его представителя Ныркова Т.В. в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляла. 13 августа 2021 года от начальника отдела назначения, перерасчета пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Л.Н.Павловой поступило заявление о рассмотрении дела без их участия

Таким образом, истец Комаров С.И. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик, не явившись в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░