Решение по делу № 12-237/2013 от 10.06.2013

12-237/2013 РЕШЕНИЕ

31 июля 2013 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., при секретаре Титовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми Шагаевой А.М. от 8 мая 2013 года, которым

Саксеев С.А., ...

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

Саксеев С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 08 мая 2012 года признан виновным в том, что Дата на Адрес, управляя транспортным средством ... с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В 04-56 часов не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

На указанное постановление Саксеевым С.А. подана жалоба, в которой содержится требование об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми 08 мая 2013 года, мотивированное тем, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку административного правонарушения он не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

В судебное заседание Дата и Дата Саксеев С.А., его защитник ФИО3, несмотря на направленные заказной корреспонденцией извещения, не явились. Суд расценивает данные действия как уклонение от явки в судебное заседание, в связи с чем полагает возможным, рассмотрение жалобы в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Действия Саксеева С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Вина Саксеева С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9), объяснениями понятных ФИО1 (л.д. 10), ФИО2 (л.д. 11).

Довод Саксеева С.А. о том, что он административного правонарушения не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, опровергается объяснениями ФИО1, ФИО2, согласно которым Саксеев в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется запись, выполненная Саксеевым С.А. о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования, а также протоколом об административном правонарушении, в котором Саксеев указал о том, что автомобилем он управлял сам, от медицинского освидетельствования отказался. Совершение им административного правонарушения Саксеев не отрицал и при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи.

Наказание Саксееву С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми Шагаевой А.М. от 25 апреля 2013 года в отношении Саксеева С.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья -