Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2016 ~ М-194/2016 от 27.06.2016

гражданское дело №2-119/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Радищево 27 июля 2016 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гобузова Д.С.,

с участием помощника прокурора Радищевского района Ульяновской области Табакова А.А.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Радищевского района Ульяновской области в защиту прав и законных интересов Гусева А.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Радищевского района Ульяновской области обратился в защиту прав и законных интересов Гусева А.В. в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в рамках судебного разбирательства, к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Поселенческое ЖКХ») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В обоснование указанных выше требований прокурор Радищевского района в иске и в заявлении об изменении исковых требований указал, что перед увольнением Гусева А.В. с МУП «Поселенческое ЖКХ» последнему не был произведен окончательный расчет по заработной плате, сумма которой составляет <данные изъяты>.

Также в иске приведены положения ст.ст.136,140 ГК РФ, а также ст.45 ГПК РФ, как правовое обоснование исковых требований.

На судебном заседании истец Гусев А.В., а также помощник прокурора Радищевского района Табаков А.А., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, при этом в их обоснование привели доводы, аналогичные тем, что указаны в иске.

На судебном заседании представитель ответчика - исполняющий обязанности директора МУП «Поселенческое ЖКХ» Б.С.А. уточненные исковые требования прокурора Радищевского района о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Гусева А.В. в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Приказом директора МУП «Поселенческое ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, Гусев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на данное предприятие юристом по совместительству.

Приказом директора МУП «Поселенческое ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, Гусев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с данного предприятия.

В справке МУП «Поселенческое ЖКХ» указано, что сумма задолженности перед работником Гусевым А.В. по заработной плате составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как установлено в ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании последствия признания иска представителю ответчика - МУП «Поселенческое ЖКХ» - Б.С.А. разъяснены и как он показал, указанные последствия ему ясны и понятны.

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска представителем ответчика - МУП «Поселенческое ЖКХ» - Б.С.А., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования прокурора Радищевского района Ульяновской области в защиту прав и законных интересов Гусева А.В. к МУП «Поселенческое ЖКХ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.211 ГПК РФ заработная плата взыскивается по решению суда немедленно (не более чем за три месяца).

Учитывая сумму задолженности перед Гусевым А.В., составляющую <данные изъяты>, то есть не более общей суммы заработной платы за три месяца, суд приходит к выводу о том, что данное решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░