Дело № КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Волковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Леонтьевой Е.В., защитника Бушуева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению
Прокопкина К. А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),
УСТАНОВИЛ:
Прокопкин К.А. предан суду по обвинению в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее времяПрокопкин К.А. в <адрес> проник на не огороженную территорию дачного участка по <адрес>, номер дома отсутствует, кадастровый №, где увидел гараж, двери которого были открыты. У ПрокопкинаК.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Прокопкин К.А. незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил пилу «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО1.
Завладев похищенным, Прокопкин К.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму № рублей.
В суд поступило ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Прокопкина К.А. в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. Потерпевший указал, что по состоянию здоровья присутствовать в судебном заседании не может, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Прокопкин К.А. ходатайство потерпевшего поддержал, пояснил, что извинился перед потерпевшим, выплатил ему сумму ущерба № рублей.
Защитник Бушуев А.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Леонтьева Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.
Заслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вопреки доводу, изложенному в обвинительном заключении, о наличии в действиях подсудимого Прокопкина К.А. <данные изъяты>, подсудимый является несудимым, поскольку судимость по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ погашена.
Прокопкин К.А. совершили преступление средней тяжести, примирилсяс потерпевшим ФИО1, загладил причиненный вред. При указанных обстоятельствах заявленное ходатайство является законным и обоснованным. Уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению Прокопкина К. А. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья (подпись) С.Я. Усанина
Копия верна. Судья С.Я. Усанина