Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2017 от 21.04.2017

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

23 мая 2017 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда с участием защитника Камынина С.С. – Рулик Д.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД отдела по Минераловодскому району – Слюсаренко А.А., жалобу Камынина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Драчевой О.С. от 15.03.2017 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Камынина С.С., <дата> года рождения, уроженца <иные данные>, гражданина <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Драчевой О.С. от 15.03.2017 Камынин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Камынина С.С. состава вменяемого ему административного правонарушения.

Не соглашаясь с данным постановлением, Камынин С.С. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указал на то, что все процессуальные действия сотрудников полиции по направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены с нарушением требований КоАП РФ и носили формальный характер, понятые были приглашены формально и в судебном заседании ничего пояснить не могли. Кроме того, сам Камынин С.С., не имея юридического образования, не мог оценить происходящие события без разъяснения ему юридических последствий его действий, чего сотрудниками полиции сделано не было.

Камынин С.С. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не направил, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Рулик Д.В. поддержал доводы жалобы и просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела по Минераловодскому району, составивший протокол об административном правонарушении, Слюсаренко А.А. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, и материалы административного дела, суд находит принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении установлено, что Камынин С.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 25.12.2016 в 10 часов 20 минут, управляя транспортным средством - ВАЗ 21043 г/н <номер>, находясь на ул. Московская, 56 города Минеральные Воды, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, и на предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения ответил отказом, был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении в состоянии опьянения.

По данному факту в отношении Камынина С.С. инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении <номер>.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Камынину С.С. разъяснены были. Замечаний на составленные протоколы по делу об административном правонарушении от Камынина С.С. не поступило. Действия работников полиции им не обжалованы. Кроме того, из написанных им собственноручно объяснений следует, что он отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и в наркологическом диспансере, претензий к сотрудникам ГИБДДД не имеет.

Исходя из этого, доводы жалобы Камынина С.С. о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, отклоняются судом как противоречащие фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Факт совершения Камыниным С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <номер>, составленным 25.12.2016 инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2016; протоколом о задержании транспортного средства от 25.12.2016; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.12.2016, согласно которому Камынин С.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, однако водитель Камынин С.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался как на месте, так и в медицинском учреждении – наркологическом диспансере, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование была сделана соответствующая запись, что подтверждено подписью Камынина С.С. и двух понятых М.В.В. и З.А.Н.; письменными объяснениями Камынина С.С. как лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения; а также письменными объяснениями свидетелей – понятых М.В.В. и З.А.Н., которые они подтвердили в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой Камынин С.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Таким образом, в материалах дела имеются достаточные доказательства законности требования сотрудника полиции о направлении Камынина С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его отказ от этого, и соответственно виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела документы составлены в соответствии с КоАП РФ и согласуются друг с другом.

Обстоятельства, на которых мировой судья основывал свои выводы в оспариваемом постановлении, доказательства, приведенные в судебном постановлении и их оценка, являются достаточными основаниями для исключения каких-либо сомнений в виновности Камынина С.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Камынина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым. При этом Камынину С.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы Камынина С.С. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Драчевой О.С. от 15.03.2017 о признании Камынина С.С., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.В. Чернышова