Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5482/2014 ~ М-5338/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-5482/24-2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2014 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующей судьи Пронской И.В., при секретаре судебного заседания Алехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Поляковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Полякова Т.С. обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении кредита в размере 73 815 рублей 40 копеек (офертой). Банк совершил действия по акцепту данной оферты, открыв ответчику банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит в размере 73 815 рублей 40 копеек был перечислен на счет заемщика, сумма кредита была предоставлена на 60 месяцев под 31,90 % годовых. Полякова Т.С., в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81 323 рубля 47 копеек, из которой сумма основного долга – 63 811 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 092 рубля 66 копеек, плата за пропуск платежей за указанный период – 4 908 рублей 11 копеек, проценты на просроченный основной долг – 511 рублей 22 копейки. Вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 639 рубль 70 копеек Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с ответчика Поляковой Т.С.

Представитель истца Натиршева С.А. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик Полякова Т.С. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Поляковой Т.С. был заключен кредитный договор № посредством акцепта Банком оферты Поляковой Т.С., изложенной, в том числе в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ Действия Банка по выполнению условий оферты выразились в открытии ответчику банковского счета №. Все существенные условия договора между сторонами по делу содержаться в вышеуказанном заявлении Поляковой Т.С., Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив Поляковой Т.С. кредит в размере 73815 рублей на срок 60 месяцев под 31,90 % годовых (п.п. 2.2., 2.4., 2.6 раздела Заявления «Информация о кредите»). Согласно графику платежей Полякова Т.С. должна была ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита в размере 2 475 рублей 04 копейки, последний платеж – 2 708 рублей 92 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 9.10.1. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предусмотрено право Банка потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Как видно из выписки по лицевому счету, Полякова Т.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно с августа 2013 года прекратила производить платежи в счет погашения кредита.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность Поляковой Т.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 323 рубля 47 копеек, из которой сумма основного долга – 63 811 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 092 рублей 66 копеек, плата за пропуск платежей за указанный период – 4 908 рублей 11 копеек, проценты на просроченный основной долг – 511 рублей 22 копейки. Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен, признан верным, составленным с учетом условий договора и внесенных платежей.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Поляковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поляковой Т.С. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 639 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поляковой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 323 рубля 47 копеек, судебные расходы в сумме 2 639 рублей 70 копеек, а всего 83 963 (восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 17 копеек.

Ответчик Полякова Т.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С заочным решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: