Решение по делу № 2-3279/2013 ~ М-3460/2013 от 18.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года                                  г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Т.В. Афанасьевой, при секретаре Мутасовой А.Ю.,

        с участием представителя истца Алиной Ю.В., действующей на основании доверенности № 3624 от 28.11.2012г., сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3279/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Рожину В.М., Рожину Н.А., Рожиной С.В., Рожину А.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: *** (ордер *** от ***). Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере *** руб. за период с *** по *** Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с *** по *** в сумме *** руб. Просит суд взыскать с Рожина В.М., Рожиной Н.А., Рожиной С.В., Рожина А.В. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере *** руб., пени за просрочку платежей в размере *** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины *** рублей.

Представитель истца Алина Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Рожин В.М., Рожина Н.А., Рожина С.В., Рожин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно справке от *** *** ответчики зарегистрированы по адресу *** В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчику по месту его жительства. В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчики не представили.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

В соответствии с копией ордера *** от *** Рожину В.М. было предоставлено право занятия двух комнат, площадью *** кв.м. в *** по адресу ***, на состав семьи: Рожина Н.А., ***.р., жена, Рожина С.В., ***.р., дочь, Рожин А.В., ***.р., сын (л.д. 6).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» *** от *** по адресу: *** зарегистрированы: Рожин В.М., *** года рождения, с ***, Рожина Н.А., *** года рождения, с ***, Рожина С.В., *** года рождения, с ***, Рожин А.В., *** года рождения, с *** (л.д. 5).

Таким образом, требования истца направлены к ответчику Рожину В.М. как к нанимателю жилого помещения, а к ответчикам Рожиной Н.А., Рожиной С.В., Рожину А.В. как к членам семьи нанимателя жилого помещения, образовавшая задолженность подлежит взысканию с ответчиков, солидарно.

Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере *** руб., подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере ***,84 руб.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет процентов судом проверен, суд находит расчеты верными. Расчет процентов, период начисления процентов ответчиками также не оспаривается, с ответчиков подлежит взысканию пени за просрочку платежей в размере *** руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу стороны, которой состоялось решение суда, все понесенные истцом по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению *** от *** сумма госпошлины, уплаченная истцом составляет *** руб. Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере *** руб., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Рожину В.М., Рожину Н.А., Рожиной С.В., Рожину А.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Рожина В.М., Рожиной Н.А., Рожиной С.В., Рожина А.В. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере *** руб., пени за просрочку платежей за период с *** по *** в размере *** руб., а всего *** рублей *** копейки, солидарно.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Рожина В.М., Рожиной Н.А., Рожиной С.В., Рожина А.В. возврат государственной пошлины в размере *** рублей *** копейку, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                    Т.В. Афанасьева

Заочное решение вступило в законную силу 17.12.2013г.