Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2014 (2-1066/2013;) ~ М-1019/2013 от 20.12.2013

Дело №2-153/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В.Барановой,

при секретаре К.В.Носуль,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кубасовой З.П. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Кубасова З.П. (далее истец) обратилась в суд с названными исковыми требованиями к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (ответчик), мотивируя тем, что она является собственником земельного участка №, расположенного в ..., однако зарегистрировать свое право не имеет возможности в связи с отсутствием печати и подписи на свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданном хх.хх.хх г. Просила суд признать за ней право собственности на земельные участки, обязать ответчика оформить свидетельство о праве собственности на землю надлежащим образом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ«Сосенка».

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в иске отказать.

Представитель третьего лица - СНТ«Сосенка» в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела, согласно представленной справке, председатель СНТ подтвердил факт пользования истицей участком № с хх.хх.хх г.

Суд, заслушав участвующих истца, свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что постановлением Главы местного самоуправления Прионежского района Республики Карелия № от хх.хх.хх г. членам СНТ«Сосенка» были предоставлены земельные участки (л.д.№).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Кубасовой З.П. был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... кв.м., состоящий из двух разобщенных земельных участков площадью ... кв.м. и ... кв.м. для ведения садоводства на праве частной собственности в ... Прионежского района (л.д.№).

Основанием предоставления земельного участка в собственность Кубасовой З.П. указаны постановления администрации местного самоуправления № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г.

Согласно постановлению главы местного самоуправления Прионежского района Республики Карелия № от хх.хх.хх г. СНТ«Сосенка» предоставлен земельный участок площадью ... га; членам СНТ переданы участки общей площадью ... га. в собственность, согласно списка (л.д.№).

Из списка членов товарищества (л.д.№) следует, что Кубасова З.П. являлась членом СНТ, и ей был передан в собственность земельный участок.

На свидетельстве о праве собственности истца на земельный участок №, представленном Управлением Росреестра по Республике Карелия, отсутствует подпись и печать Государственного комитета Республики Карелия по земельным ресурсам и землеустройству, что является препятствием для реализации права истца на оформление документов, подтверждающих ее право на земельный участок.

Также судом установлено, что на свидетельстве имеются данные о регистрационной записи о праве собственности, согласно которым номер регистрационной записи №, дата - хх.хх.хх г.

Из справки СНТ«Сосенка» следует, что истец пользуется и владеет как своим собственным земельным участком № в СНТ с хх.хх.хх г.

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного на основании свидетельства о праве собственности на землю, следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными документами, имеющимися в материалах дела, показаниями свидетеля.

Порядок предоставления земельных участков гражданам предусматривался статьями 30 - 32, 36 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 25.04.1991 года. Указом Президента РФ от 24.12.1993 года N 2287 статьи 30 - 32 Земельного кодекса РСФСР признаны недействующими. Предусматривалось предоставление земельных участков для использования под определенные цели и использование земельных участков по целевому назначению.

Согласно п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего до 25.02.2003 г., земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Земельный кодекс РСФСР утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ.

В соответствии с абзацем 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Самовольного занятия земельного участка в СНТ«Сосенка» в действиях истицы не установлено.

Таким образом, установив, что истец пользуется земельным участком № как своим собственным с хх.хх.хх г., суд полагает требования истца в части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером № подлежащими удовлетворению.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности оформить свидетельство о праве собственности на землю надлежащим образом удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что свидетельство о праве собственности Кубасовой З.П. на земельный участок было составлено хх.хх.хх г. Полномочиями по оформлению свидетельств о праве собственности на землю обладали Государственные комитеты Республики Карелия по земельным ресурсам и землеустройству, в соответствии с положениями статьи 29 Земельного кодекса РСФСР (редакция на 1995 год).

В настоящее время оформить свидетельство о праве собственности Кубасовой З.П. на землю «надлежащим образом», как требует истица, т.е. подписать и проставить соответствующую печать не представляется возможным в связи с отсутствием государственного учреждения, в обязанности которого входило оформление свидетельств о праве собственности на землю хх.хх.хх г.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кубасовой З.П. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично.

Признать право собственности Кубасовой З.П. на земельный участок (кадастровый номер №), общей площадью ... квадратных метров, расположенный по адресу: ....

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Прионежский районный суд.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 24.03.2014 г.