Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2013 (2-2969/2012;) ~ М-2564/2012 от 29.08.2012

                                                                                                    № 2-151/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А. при секретаре Попковой Н.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Добросоцких С. П., ЗАО (Наименование2) (ЗАО (Наименование2) о взыскании убытков в порядке суброгации,

Установил:

ООО (Наименование1) обратилась в суд с иском к Добросоцких С.П., ЗАО (Наименование2) (ЗАО (Наименование2) о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 30 минут на <адрес>, в районе дома (№) произошло ДТП с участием автомобиля (Марка1) гос. рег. Знак (№), под управлением Добросоцких С.П. и автомобиля (Марка2) гос. рег. знак (№), под управлением (ФИО1) Виновным в данном ДТП признан Добросоцких С.П.

(ФИО1) является страхователем ООО (Наименование1) по добровольному страхованию в отношении автомобиля (Марка2) гос. рег. знак (№). (ФИО1) обратился в ООО (Наименование1) с целью получения страхового возмещения, и (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) произвело страховую выплату путем перечисления денежных средств за ремонт автомобиля в ООО (Наименование3).

Гражданская ответственность Добросоцких С.П. на момент ДТП была застрахована в ЗАО (Наименование2). Истец просит взыскать с ЗАО (Наименование2) (ЗАО (Наименование2)) в качестве возмещения убытков в порядке суброгации сумму <данные изъяты> руб. Взыскать с Добросоцких С.П. в качестве возмещения убытков в порядке суброгации сумму <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, с ЗАО (Наименование2) (ЗАО (Наименование2)) - <данные изъяты> рублей, с Добросоцких С.П. <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) – Ивлева Л.В. действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования, поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Добросоцких С.П. извещен надлежащим образом о времени месте слушания дела в судебное заседание не явился о причинах неявки не доложено.

Ответчик ЗАО (Наименование2) (ЗАО (Наименование2)) извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представитель не явился, о причинах неявки суду не доложено.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 30 минут на <адрес>, в районе дома (№) произошло ДТП с участием автомобиля (Марка1) гос. рег. Знак (№), под управлением Добросоцких С.П. и автомобиля (Марка2) гос. рег. знак (№), под управлением (ФИО1) (ФИО1) является страхователем ООО (Наименование1) по добровольному страхованию в отношении автомобиля (Марка2) гос. рег. знак (№) (л.д.10). (ФИО1) обратился в ООО (Наименование1) с целью получения страхового возмещения (л.д.11), и (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) произвело страховую выплату путем перечисления денежных средств за ремонт автомобиля в ООО (Наименование3) (л.д.9).

Виновным в данном ДТП признан Добросоцких С.П., риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО (Наименование2) (ЗАО (Наименование2)) (л.д.13).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» - целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ возмещение убытков, причиненных при наступлении страхового случая, производится в пользу страхователя или в пользу выгодоприобретателя.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО (Наименование1) обоснованно обратилась с требованиями к виновнику ДТП Добросоцких С.П.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность Добросоцких С.П. на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО (Наименование2). Таким образом с ЗАО (Наименование2) (ЗАО (Наименование2)) подлежит взысканию сумма <данные изъяты>, а с виновника ДТП Добросоцких С.П. <данные изъяты> = (<данные изъяты>- <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3). Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика ЗАО (Наименование2) (ЗАО (Наименование2)) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. С ответчика Добросоцких С. П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░2) (░░░ (░░░░░░░░░░░░2) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░