Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20802/2016 от 15.07.2016

Судья Ледванов М.В. Дело № 33-20802/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» сентября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Губаревой А.А.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Прикубанского районного суда <...> от 26 мая 2016 года по делу по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о признании права собственности и иску < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >10 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о признании права собственности на транспортное средство автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 г. выпуска, государственный регистрационный знак <...>, ссылаясь на то, что его право собственности на указанный автомобиль возникло в результате заключения договора купли-продажи с < Ф.И.О. >2 от <...> Цена договора в размере <...> руб., которые были переданы продавцу в полном объеме. Однако < Ф.И.О. >2 уклонился от регистрации договора в органах ГИБДД и внесении записи о новом собственнике в паспорт транспортного средства, чем нарушил его права, как покупателя.

< Ф.И.О. >3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1 об истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 г. выпуска, государственной регистрационный знак <...>. В обоснование указал, его право собственности на указанный автомобиль возникло в результате заключения договора купли-продажи от <...> с официальным дилером в <...>. <...> он передал указанный автомобиль в аренду с последующим правом выкупа гражданину < Ф.И.О. >8 В период с <...> по <...> < Ф.И.О. >8 предпринял незаконные действия по отчуждению принадлежащего < Ф.И.О. >3 автомобиля третьим лицам. По данному факту < Ф.И.О. >3 обратился в правоохранительные органы. <...> автомобиль был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем передан гражданину < Ф.И.О. >2, представившему переоформленные документы о праве собственности на транспортное средство. <...> по факту хищения транспортного средства было возбуждено уголовное дело, по указанному уголовному делу < Ф.И.О. >3 был признан потерпевшим. Однако, в результате дальнейших незаконных действий гражданина < Ф.И.О. >2, указанный автомобиль выбыл из его владения и передан гражданину < Ф.И.О. >1, у которого в данный момент находится на ответственном хранении на основании протокола наложения ареста на автомобиль от <...>

Истец < Ф.И.О. >1 в судебное заседание не явился.

Ответчик < Ф.И.О. >2 в судебное заседание не явился.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования – < Ф.И.О. >3 и его представитель возражали против удовлетворения иска < Ф.И.О. >1, на удовлетворении заявленного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения настаивали.

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> в удовлетворении иска < Ф.И.О. >1 отказано, исковые требования < Ф.И.О. >3 удовлетворены.

Истребован из незаконного владения < Ф.И.О. >1 автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, белого цвета, 2014 г. выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>.

Обязан < Ф.И.О. >1 передать < Ф.И.О. >3 автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, белого цвета, 2014 г. выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу < Ф.И.О. >3 просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

< Ф.И.О. >1 в суд апелляционной инстанции не явился.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отправленные истцу по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение < Ф.И.О. >1 направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося истца, по имеющимся в деле материалам.

< Ф.И.О. >3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Судом на основании представленных доказательств установлено, <...> по договору купли-продажи < Ф.И.О. >3 приобрел у официального дилера в автосалоне <...> автомобиль HYUNDAI SOLARIS, белого цвета, 2014 г. выпуска, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>.

<...> вышеуказанный автомобиль был у него похищен неизвестным лицом, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от <...> (░.░. 45) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 46).

<...> ░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<...> < ░.░.░. >3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░ ░ < ░.░.░. >2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

<...> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, < ░.░.░. >1

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░,░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >2< ░.░.░. >1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 302 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >9< ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – < ░.░.░. >9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.167 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> < ░.░.░. >1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 148), ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 113 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ < ░.░.░. >1< ░.░.░. >2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ < ░.░.░. >3< ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-20802/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Хуаде Мурат Мугдинович
Ответчики
Головань Игорь Юрьевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Комбарова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
21.07.2016Передача дела судье
25.08.2016Судебное заседание
15.09.2016Судебное заседание
22.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее