Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2014 (2-4065/2013;) ~ М-3378/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-102/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в окончательной форме решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубовской Т.И.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

с участием представителя истца Куликова А.М., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика – адвоката Душнева Р.А., действующего на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Холоимовой Т. В. к Белову А. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Холоимова Т.В. обратилась в суд с иском к Белову А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указала, что между ней и Беловым А.В(ДД.ММ.ГГГГ) года был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, по которому истец передала Белову А.В. указанную сумму денег. До указанного времени полученная ответчиком сумма займа истцу возвращена не была. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-8).

Истец Холоимова Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.55).

В судебном заседании представитель истца Куликов А.М., действующий на основании доверенности (л.д.22) поддержал заявленные требования в полном объеме.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в связи с тем, что местонахождение ответчика Белова А.В. не известно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат адвокатской консультации <адрес> (л.д.40).

Представитель ответчика – адвокат Душнев Р.А., действующий на основании ордера (л.д.46) возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании определения от (ДД.ММ.ГГГГ) дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года согласно расписке Холоимова Т.В. передала Белову А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Белов А.В. обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 23).

Передача и получение денежной суммы подтверждается распиской о получении суммы денежного займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 23).

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.    310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения перед истцом долга в размере <данные изъяты> рублей суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Белова А.В. в пользу Холоимовой Т.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Указанием Центрального банка Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) ставка рефинансирования Банка России с (ДД.ММ.ГГГГ) года устанавливается в размере 8,25%.

Период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет 104 дня.

Исходя из этого, размер процентов составляет <данные изъяты>).

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из материалов дела, интересы Холоимовой Т.В. при рассмотрении данного дела представлял (ФИО1), действующий на основании доверенности (л.д.22).

Согласно договора на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) года, стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей (л.д.24-26).

Получение (ФИО1) указанной суммы денежных средств подтверждается распиской (л.д.26).

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанную юридическую помощь, суд считает, что понесенные Холоимовой Т.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей являются завышенными и подлежат снижению до <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления в суд Холоимова Т.В. уплатила госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░