Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2016 ~ М-563/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                               30 марта 2016г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/16 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Комарову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Комарову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЮниКредит Банк»     и Комаровым Ю.В. заключен кредитный договор о выдаче потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику     кредит в размере <данные изъяты> под 16,9 % на срок 60 месяцев, что подтверждается Параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк». Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик Комаров Ю.В. ненадлежащим образом исполняет условия по оплате суммы использованного кредитного лимита.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты>., штрафные проценты - <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец АО «ЮниКредит Банк» (до реорганизации ЗАО «ЮниКредит Банк») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Комаров Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Комаровым Ю.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты>., полная стоимость кредита -18,26%.

Договор о предоставлении кредита состоит из Заявления на потребительский кредит, Параметров потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью заявления, и общих условий.

Согласно заявлению Комарова Ю.В. на потребительский кредит, пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту составляет 36% годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., неустойка на сумму несанкционированного перерасхода составляет 0,2% за каждый день.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> перечислена на счет, открытый на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, последние погашения по счету производились ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты>., штрафные проценты - <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в течение 3 рабочих дней с момента получения требования, что подтверждается копией требования.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 09.11.15г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комарова Ю.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                             Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2016г.