Определение по делу № 2-56/2018 (2-1352/2017;) ~ М-1414/2017 от 16.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года                                                                             г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., с участием представителя истца Сапуновой Н.А., ответчика Петренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» к Петренко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» обратилось в суд с иском к Петренко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска что, Петренко Т.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца взаймы 35 000 рублей с оплатой 20 % от суммы займа за каждый месяц. Согласно п. 1.3. Договора займа сумма процентов составляет 7 000 рублей за один месяц. Проценты начисляются за каждый месяц, со дня даты займа, то есть с 03 числа текущего месяца, и ежемесячно выплачиваются Займодавцу (п. 1.4. Договора займа). Ответчик нарушил условия договора займа по оплате текущих процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по процентам составляет 135 200,00 рублей = (7 000 рублей (сумма процентов) х 20 (количество месяцев просрочки за срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 4 800 рублей (оплаченных за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик нарушил условия договора займа по возврату основного долга. В случае нарушения Заемщиком срока возврата займа установленного п. 4.2. настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа (неустойки) в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 5.2. Договора займа). По расчету сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет:    52 500 руб. =35 000 рублей (сумма основного долга) х 5 % (сумма неустойки) х 30 (количество просроченных щей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).В связи с тем, что неустойка по сумме является значительной, полагает снизить её до 5 000 руб. В соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель - Петренко Т.В. передала в залог залогодержателю - истцу, во исполнение своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, цвет бежевый. Нарушение ответчицей обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 200, 00 рублей, в том числе: основной долг по займу - 35 000, 00 рублей; сумма начисленных процентов - 135 200,00 рублей; неустойка -5 000,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, цвет бежевый, установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере 35 000,00 руб. Определить способ реализации заложенного имущества - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты>, цвет бежевый, в виде продажи с публичных торгов.Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4 640, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сапунова Н.А., ответчик Петренко Т.В. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения по условиям которого, ответчик Петренко Т.В. осуществляет погашение требований истца по взысканию задолженности в сумме 160 000 руб., включая просроченную задолженность по основному долгу - 35 000, 00 руб., просроченную задолженность по начисленным процентам – 125 000, 00 руб., возникших на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГи принимает на себя расходы по уплате госпошлины.

Петренко Т.В. обязуется добровольно погасить сумму задолженности в размере 160 000, 00 руб., по следующему графику:

П.П.	Дата платежа	Сумма платежа (руб.)
1.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
2.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
3.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
4.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
5.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
6.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
7.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
8.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
9.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
10.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
11.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
12.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
13.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
14.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
15.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
16.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
17.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
18.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
19.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000, 00
20.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000, 00

Договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не прекращается.

В случае трехкратного нарушения ответчиком любого из условий, настоящего мирового соглашения, истец вправе получить исполнительные листы о взыскании с ответчика остатка задолженности в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, а именно на следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, цвет бежевый, залоговой стоимостью – 178 000, 00 рублей путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости.

Мировое соглашение подписано сторонами, которые просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Сапунова Н.А., ответчик Петренко Т.В., просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Третье лицо Татьянчиков А.В. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

При этом стороны указали, что данное мировое соглашение ими достигнуто добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, производство по делу просили прекратить.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая условия данного мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения на представленных сторонами условиях и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцаСапуновой Н.А. и ответчиком Петренко Т.В., на следующих условиях:

Ответчик Петренко Т.В. осуществляет погашение требований истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» по взысканию задолженности в сумме 160 000 руб., включая просроченную задолженность по основному долгу - 35 000, 00 руб., просроченную задолженность по начисленным процентам – 125 000, 00 руб. и принимает на себя расходы по уплате госпошлины.

Петренко Т.В. обязуется добровольно погасить сумму задолженности в размере 160 000, 00 руб., по следующему графику:

П.П.	Дата платежа	Сумма платежа (руб.)
1.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
2.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
3.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
4.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
5.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
6.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
7.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
8.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
9.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
10.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
11.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
12.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
13.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
14.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
15.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
16.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
17.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
18.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000,00
19.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000, 00
20.	ДД.ММ.ГГГГ	8 000, 00

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила в кассу или на счет истца не позднее, чем до конца операционного дня истца в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 2 настоящего соглашения. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня истца в следующий за датой платежа рабочий день.

Договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не прекращается.

В случае трехкратного нарушения ответчиком любого из условий, настоящего мирового соглашения, истец вправе получить исполнительные листы о взыскании с ответчика остатка задолженности в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику, а именно на следующее имущество: транспортное средство: <данные изъяты>, цвет бежевый, залоговой стоимостью – 178 000, 00 рублей путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Производство по гражданскому делу № 2-56/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» к Петренко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                              Н.А. Шуняева