Приговор по делу № 1-121/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-121/2015 Копия

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года                          п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Лихман Ю.Н.,

подсудимого Леонтьева Д.С.,

защитника в лице адвоката Мингазовой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Леонтьева Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Леонтьев Д.С., находясь в СЫТ «Нефтяник-1», <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, путем снятия стекла с оконного проема, проник в садовый цом №, то есть в жилище, принадлежащее ФИО4, откуда тайно похитил рыбные консервы «Сайра» в количестве 2 штук, стоимостью одной - 35 руб, общей стоимостью - 70 руб; рыбные консервы «Килька» в количестве 2 штук, стоимостью одной - 50 руб, общей стоимостью - 100 руб; рыбные консервы «Толстолобик» в количестве 2 штук, стоимостью одной - 40 руб, общей стоимостью - 80 руб; 1 упаковку гречневой крупы, весом 3 кг, стоимостью 180 руб; 1 упаковку макаронных изделий «Рожки», весом 1 кг, стоимостью 50 руб; 1 упаковку риса, весом одной упаковки 1 кг, стоимостью 55 руб; 1 упаковку макаронных изделий, весом 1 кг, стоимостью 48 руб; 1 бутылку растительного масла, объемом 1,5 литра, стоимостью 70 руб; 20 куриных яиц, стоимостью одного куриного яйца - 5,5 руб, общей стоимостью - 110 руб; сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 6800 руб; маску «Хамелеон» стоимостью 1000 руб; принадлежащие ФИО4, и с похищенным с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Леонтьева Д.С., ФИО4, причинен материальный ущерб на общую сумму 8563 руб, который для последнего является значительным.

Он же, Леонтьев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, путем свободного доступа, с беседки, расположенной на территории садового участка №626, СНТ «Нефтяник-1», <адрес> Республики Башкортостан, тайно похитил электрический самовар из нержавеющей стали объемом 2,5 литра, стоимостью 690 руб. фотоаппарат марки «Sony CYBER-SHOT DSC-W170», стоимостью 2940 руб, который находился в тканевом футляре, стоимостью 200 руб; бутылку водки «Парламент», объемом 0,5 литров, не представляющую материальной ценности ФИО5, металлический гвоздодер, не представляющую материальной ценности ФИО5, принадлежащие ФИО5, и с похищенным с места преступления скрылся и распорядился ими в последующем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Леонтьева Д.С., ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 3830 руб, который для последнего является значительным.

Он же, Леонтьев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут в СНТ «Нефтяник-1» <адрес> Республики Башкортостан из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, путем разбития окна, проник в садовый <адрес>, то есть в жилище, принадлежащее ФИО6, откуда тайно похитил набор ключей в пластиковом ящике в комплекте из 64 предметов, стоимостью 3700 руб; жидкокристаллический телевизор марки «Сони Бравия», стоимостью 8000 руб; электрический лобзик марки «Макита», стоимостью 1400 руб; электрический никелированный самовар объемом 5 литров, стоимостью 5000 руб; 2 бутылки водки «Кристалл», стоимостью одной бутылки водки «Кристалл» 300 руб, общей стоимостью 600 руб; принадлежащие ФИО6 и с похищенным с места преступления скрылся и распорядился ими в последующем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Леонтьева Д.С., ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 18700 руб, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев Д.С. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Леонтьев Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что им это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Леонтьев Д.С. является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Леонтьева Д.С.:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту кражи имущества ФИО4) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданина;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту кражи имущества ФИО5) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту кражи имущества ФИО6) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданина.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Леонтьеву Д.С. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, признание вины, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонтьеву Д.С., судом не установлено.

Леонтьев Д.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Леонтьеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Леонтьева Д.С. возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к нему условное осуждение.

Так, п.п. 9, 12 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлено освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, и снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1–4 и 7–9 настоящего Постановления.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Леонтьева Д.С. от уголовной ответственности по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту кражи имущества ФИО5) в связи с актом об амнистии и снять судимость по указанному эпизоду.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Леонтьевым Д.С. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леонтьева Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту кражи имущества ФИО4) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту кражи имущества ФИО5) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту кражи имущества ФИО6) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту кражи имущества ФИО5) Леонтьеву Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Освободить Леонтьева Д.С. от отбывания назначенного ему настоящим приговором наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту кражи имущества ФИО5) вследствие акта об амнистии и снять судимость.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Леонтьеву Д.С. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Леонтьеву Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) год, в течение которого осужденный Леонтьев Д.С. должен доказать свое исправление.

Обязать Леонтьева Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Леонтьева Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащее поведение.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

    гвоздодер – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.     

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья /подпись/
Копия верна.
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан	Р.М. Галикеев