Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10897/2017 от 03.04.2017

Судья Кобзарева О.А. Дело <данные изъяты>а-10897

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Найденовой Л.А.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 апреля 2017 года апелляционную жалобу Буховца А. Е. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению Михалевой Г. М. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> У. Р. по <данные изъяты> Сарычевой Д.З., ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> У. Р. по <данные изъяты>, У. Р. по <данные изъяты> о признании незаконным постановления от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Буховца А.Е. – Ефимова С.А., Михалевой Г.М.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец Михалева Г.М. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> У. Р. по <данные изъяты> Сарычевой Д.З., ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> У. Р. по <данные изъяты>, У. Р. по <данные изъяты> о признании незаконным постановления от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что судебный пристав-исполнитель незаконно рассчитал задолженность по алиментам, расчет был произведен за период с <данные изъяты>, а не с <данные изъяты>, поскольку Буховец А.Е. скрыл свое место работы и реальный доход. Кроме того, в расчете задолженности были учтены не уплаченные суммы. Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> У. Р. по <данные изъяты> Сарычевой Д.З. от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> У. Р. по <данные изъяты> Сарычева Д.З. административный иск не признала, ссылаясь на те обстоятельства, что при предъявлении исполнительного листа Михалева Г.М. написала заявление о том, что претензий по алиментам за период до 2013 год она не имеет, однако, задолженность по алиментам была рассчитана с 2010 года, но в последующем по жалобам Буховца А.Е. задолженность по алиментам была пересчитана, исходя из того, что Михалева Г.М. не имеет претензий по алиментам за период до 2013 год.

Представитель заинтересованного лица Буховец А.Е. административный иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что Михалева Г.М. не имела претензий по выплаченным алиментам за период до 2013 год.

Заинтересованное лицо У. Р. по <данные изъяты> своего представителя в суд не направило.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, заинтересованное лицо Буховец А.Е. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП У. Р. <данные изъяты> от <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Буховца А.Е. в пользу взыскателя Михалевой Г.М., предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> У. Р. по <данные изъяты> Сарычевой Д.З. от <данные изъяты> определен размер задолженности Буховца А.Е. по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 522.838 руб. 19 коп.

В соответствие с п.п.1, 2 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п.2 ст.107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП У. Р. по <данные изъяты> от <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Буховца А.Е. в пользу Михалевой Г.М. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Должником были представлены документы о размере зарплаты с места работы в ООО «Лидер Строй». Из поступивших ответов на запросы судебного пристава-исполнителя было установлено, что должник работает и получает доход и в Главном управлении Государственного строительного надзора <данные изъяты>.

На основании совокупности всех имевшихся у судебного пристава-исполнителя документов о доходах должника и заявлений взыскателя от <данные изъяты> <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам за период с <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления исполнительных листов ей не было известно о дополнительных доходах должника (л.д.40, 58), судебный пристав-исполнитель вынес постановление от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д.66-67).

Поскольку исполнительный лист был предъявлен на принудительное исполнение <данные изъяты> (л.д.33), то задолженность по алиментам могла быть рассчитана за период, начиная с <данные изъяты>

В последующем при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель в своих постановлениях от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> определял задолженность по алиментам за периоды, также начиная с <данные изъяты> (л.д.68-69, 80-82, 83-84).

На основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от <данные изъяты>, которым постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам было признано незаконным, и на судебного пристава-исполнителя была возложена обязанность по вынесению нового постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д.73-76), должник обратился к старшему судебному приставу ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> У. Р. по <данные изъяты> с заявлением о не возбуждении исполнительного производства до внесения изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.85-87).

После этого судебный пристав-исполнитель вынес постановление от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам за период, начиная с <данные изъяты>, в котором указал, что согласно заявления взыскателя от <данные изъяты>, алименты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> были получены (л.д.34).

Таким образом, устанавливая период задолженности по алиментам в оспариваемом постановлении от <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель исключил из него период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, который ранее признавал периодом задолженности, только на основании заявления взыскателя от <данные изъяты> без доказательств оплаты заложенности за этот период времени.

Однако, судебный пристав-исполнитель оставил без внимания другие заявления взыскателя от <данные изъяты> <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам за период с <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления исполнительных листов ей не было известно о дополнительных доходах должника, которые ранее судебный пристав-исполнитель принимал к исполнению.

В апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от <данные изъяты> нет выводов о неправомерности определения периода задолженности по алиментам, начиная с <данные изъяты>, постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам было признано незаконным по другим основаниям, в связи с чем ссылка на это судебное постановление должника, как на основание своих возражений по административному иску, и принятие его судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления от <данные изъяты>, является неправомерным.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Буховца А. Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: