Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2020 ~ М-44/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-76\20

УИД 36RS0019-01-2020-000070-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пгт. Кантемировка. 26 февраля 2020 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Хачатурян Эрика Родиковича к Хачатурян Арсену Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Хачатурян Э.Р. обратился в суд с иском к Хачатурян А.В, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа от 30.12.2017 года в сумме 800 000 руб, обратить взыскание на заложенное по договору №1 залога транспортного средства от 30.12.2017 залоговое имущество: автомобиль марки <данные изъяты> кузов №, идентификационный номер (VIN) №, указывая в обоснование иска, что 30.12.2017 года между истцом и ответчиком подписан договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 800 000 руб сроком возврата не позднее 31.12.2019 года. Заем от 30.12.2017 года был обеспечен договором залога от 30.12.2017 года, согласно которого предметом договора залога является автомобиль марки <данные изъяты> кузов №, идентификационный номер (VIN) №.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, представили для утверждения мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему соглашению Хачатурян Арсен Витальевич в счет погашения долга по договору займа от 30.12.2017 года на сумму 800 000 руб перед Хачатурян Эриком Родиковичем передает в собственность Хачатурян Эрика Родиковича по договору №1 залога транспортного средства от 30.12.2017 года залоговое имущество, принадлежащее Хачатурян Арсену Витальевичу: транспортное средство марки <данные изъяты> кузов №, идентификационный номер (VIN) № с установленной залоговой стоимостью предмета залога в размере 800 000 руб, а Хачатурян Эрик Родикович принимает вышеуказанное имущество в счет погашения долга по договору займа от 30.12.2017 года на основании договора №1 залога транспортного средства от 30.12.2017 года.

Судебные издержки, в том числе гос. пошлина полностью относятся за счет ответчика Хачатурян Арсена Витальевича. Стороны претензий к друг другу не имеют.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173, ГПК РФ сторонам понятны.

    Мировое соглашение заключено в интересах сторон, прав и интересов других лиц не нарушает, его условия закону не противоречат. Суд полагает возможным заключенное сторонами мировое соглашение утвердить.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст 39, 152, 173, 220 п. 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по иску Хачатурян Эрика Родиковича к Хачатурян Арсену Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

Хачатурян Арсен Витальевич в счет погашения долга по договору займа от 30.12.2017 года на сумму 800 000 руб перед Хачатурян Эриком Родиковичем передает в собственность Хачатурян Эрика Родиковича по договору №1 залога транспортного средства от 30.12.2017 года залоговое имущество, принадлежащее Хачатурян Арсену Витальевичу: транспортное средство марки <данные изъяты> кузов №, идентификационный номер (VIN) № с установленной залоговой стоимостью предмета залога в размере 800 000 руб, а Хачатурян Эрик Родикович принимает вышеуказанное имущество в счет погашения долга по договору займа от 30.12.2017 года на основании договора №1 залога транспортного средства от 30.12.2017 года.

Судебные издержки, в том числе гос. пошлина полностью относятся за счет ответчика Хачатурян Арсена Витальевича.

Принять отказ от иска Хачатурян Эрика Родиковича к Хачатурян Арсену Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа по условиям настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Хачатурян Эрика Родиковича к Хачатурян Арсену Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Карпенко Т.В.