Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3902/2019 ~ М-3048/2019 от 16.09.2019

УИД 61RS0007-01-2019-004334-90

Дело № 2-3902/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Золотых В.В.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Коряченко К.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Коряченко К.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «<данные изъяты>» заключили договор страхования транспортного средства марки AUDI Q5, VIN: № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS1312085300.

С участием водителей ФИО4 при управлении автомобилем AUDI Q5 государственный регистрационный знак № и Коряченко К.Л. при управлении транспортным средством DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Согласно административному материалу ГИБДД Коряченко К.Л. нарушила п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с транспортным средством AUDI Q5 государственный регистрационный знак №.

В соответствии с расчетом ООО «<данные изъяты>» сумма ущерба составила 523 962,10 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 20.07.2018 г. №, от 20.07.2018 г. №.

Так как гражданская ответственность Коряченко К.Л. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), страховая компания исполнила обязанности по договору, возместив ущерб, причиненный в данном ДТП, в пределах лимита ответственности – 400 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, СПАО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с Коряченко К.Л. сумму ущерба в размере 123 962,10 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 679 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Коряченко К.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Дэу Матиз государственный регистрационный знак № под управлением Коряченко К.Л. и автомобиля Айди Q5 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коряченко К.Л.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю AUDI Q5 государственный регистрационный знак №, принадлежащему <данные изъяты>», были причинены технические повреждения, отраженные, в т.ч. в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «<данные изъяты>» 19.12.2017 г. заключен договор страхования средств автотранспорта, что подтверждается полисом страхования №.

СПАО «РЕСО-Гарантия» платежными поручениями от 20.07.2018 г. №, от 20.07.2018 г. № произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля АО «<данные изъяты>» ремонтной организацией ООО «<данные изъяты>» в размере 523 962,10 руб.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности искового требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Коряченко К.Л. суммы ущерба в размере 123 962,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Коряченко К.Л. расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 679 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Коряченко К.Л. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 123 962 рублей 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 679 рублей, а всего взыскать 127 641 рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.11.2019 года.