Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2019 ~ М-147/2019 от 03.04.2019

Дело №

34RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                     «29» апреля 2019 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

с участием истца Харитонова Ю.А., действующего в своих интересах и в интересах истца Панфиловой Т.В. по доверенности от 04.02.2019 года,

представителя ответчика Янчарук Т.Н. – Ермилова Т.Ю., действующего на основании доверенности от 18.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфиловой Т.В, и Харитонова Ю.А. к Янчарук Т.Н. об определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

         Панфилова Т.В. и Харитонов Ю.А. обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Янчарук Т.Н. об определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения. В обоснование заявленных исковых требований указывают, что истцы являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>. Истцы обратились к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания по выделу земельного участка в счет принадлежащих им долей из земельного участка с кадастровым номером №. В общественно-политической газете «<данные изъяты>» № от 19.02.2019 года, а также в общественно-политической газете «<данные изъяты>» № от 19.02.2019 года была опубликована информация о проведении кадастровых работ по выделу земельного участка в счет принадлежащих истцам земельных долей. Кроме того, в объявлении содержалась информация о порядке и сроках подачи возражений относительно местоположения и размера выделяемых земельных участков. В установленный законом срок от Янчарук Т.Н. поступило немотивированное возражение, в котором она указала, что не согласна с местоположением выделяемого земельного участка. В возражении Янчарук Т.Н. указала, что истцы не имеют права, минуя общее собрание, производить выдел земельного участка. С указанным возражением истцы не согласны, так как оно не соответствует требованиям ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В возражениях ответчик ссылается на то, что земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности. Однако, в соответствии с законом истцы имеют полное право на выделение своих долей в земельный участок, так как была соблюдена процедура согласования проекта межевания земельного участка. Ответчиком также не представлены доказательства того, что в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка, не обеспечен выход на дороги общего пользования, либо выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах. Просят суд: определить местоположение границ земельного участка общей площадью сельхозугодий <данные изъяты> га., в том числе: пашня <данные изъяты> га.; пастбища <данные изъяты> га., выделяемых в счет принадлежащих Панфиловой Т.В. и Харитонову Ю.А. земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га., расположенного на территории администрации <адрес> в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Якушевой Е.С..

    Истец Панфилова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 37/, причины неявки суду не известны.

Истец Харитонов Ю.А., действующий в своих интересах и в интересах истца Панфиловой Т.В. по доверенности от 04.02.2019 года, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, пояснив, что в настоящее время ответчиком Янчарук Т.Н. поданные возражения по выделу истцами земельных долей сняты.

    Ответчик Янчарук Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 40/, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Янчарук Т.Н. – Ермилов Т.Ю., действующий на основании доверенности от 18.04.2019 года, в судебном заседании не возражает в прекращении производства по делу, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований, пояснив, что действительно ответчиком поданные ранее возражения по выделу истцами земельного участка сняты.

Третьи лица – кадастровый инженер Якушева Е.С., а также представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д. 38-39/, причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истцов от иска, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

           Суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных исковых требований, в связи с тем, что данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия по отказу от иска прямо предусмотрены в представленной доверенности. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

       Руководствуясь ст. 152, ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Панфиловой Т.В. и Харитонова Ю.А. к Янчарук Т.Н. об определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения – прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

             Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:                                           Р.П. Захаров

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера