Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3119/2015 ~ М-2496/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи:    Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания:    Мецкер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Мещерякова В.А. к ООО «Транс-Сервис» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа ссылаясь на то, что между Мещеряковым В.А. и ООО «Транс-Сервис» был заключен договор займа денежных средств №... от дата В соответствии с п.1.1 договора сумма займа составляет *** руб. Согласно п.2 Дополнительного соглашения №... от дата возврат займа производится в срок не позднее дата В соответствии с п.1.2 договора займ предоставляется под ***% годовых. По состоянию на дата обязанность заемщик по возврату займа не исполнена, обязанность по оплате процентов также не исполнена. Задолженность по договору подтверждена актом сверки сторон за период с дата по дата г.

На основании изложенного, истец Мещеряков В.А. просит взыскать с ООО «Транс-Сервис» в его пользу денежные средства в размере *** рублей; проценты за период с дата по дата в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

В судебном заседании представитель истца, Вакульчук О.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО «Транс-Сервис», Галимов Р.Р., на основании Устава и протокола №... общего собрания от дата в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлены договор денежного займа №1-р от дата г., а также дополнительное соглашение №... к договору №... от дата г., согласно которым ООО «Транс-Сервис» получил от Мещерякова В.А. денежные средства в размере *** руб., сроком до дата под ***% годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность по договору займа подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с дата по дата между ООО «Транс-Сервис» и Мещеряковым В.А.

Из материалов дела следует, что дата была направлена претензия в адрес ответчика с требованием исполнить обязанность по возврату займа в размере *** руб., а также оплатить проценты в размере *** руб. в срок до дата г., однако претензия оставлена без внимания.

Таким образом, суд считает, что требования простой письменной формы договора соблюдены. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по вышеуказанному договору займа в размере *** рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО «Транс-Сервис». процентов за просрочку возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа в размере *** руб. за период с дата по дата г.

Проверив представленный истцом расчет, суд находится его арифметически верным и правильным, и полагает возможным удовлетворить требование истца в указанной части в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск, что подтверждается письменным заявлением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ООО «Транс-Сервис» в пользу Мещерякова В.А. подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мещерякова В.А. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транс-Сервис» в пользу Мещерякова В.А. сумму задолженности по договору займа от дата в размере *** руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего
взыскать *** (*** ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2015 года.

Председательствующий судья: Лобанова Ю.В.