Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2018 от 26.07.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2018 года                                 г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев жалобу Савицкого С.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Савицкий С.М. обратился в суд с жалобой на постановление от 15 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 1500 рублей. Считает наложенное наказание необоснованным, так как управляя автомобилем он по телефону не разговаривал, приложил детализацию вызовов за 15 июля 2018 года телефонных номеров, зарегистрированных на его имя и на имя пассажирки Л., кроме того указал, что запись с видеорегистратора ему инспектор ДПС не показал, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Савицкий С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

В отношении Савицкого С.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, о том, что 15 июля 2018 года в 10 часов 48 минут у д.29 по ул. Комсомольской в гор. Пудоже РК он, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ пользовался во время движения телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 15 июля 2018 года Савицкий С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Статья 12.36.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Виновность Савицкого С.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2018 года, в котором указано, что 15 июля 2018 года в 10 часов 48 минут у д.29 по ул. Комсомольской в гор. Пудоже РК он, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ пользовался во время движения телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОМВД России по Пудожскому району А., согласно которому в ходе несения службы 15 июля 2018 года было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, Савицкий С.М. во время движения автомобиля по ул. Комсомольская у д.29 пользовался сотовым телефоном, после остановки транспортного средства Савицкий С.М. не согласился с нарушением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, в котором Савицкий С.М. записал объяснения.

На записи с видеорегистратора однозначно установить, что водитель Савицкий С.М. при управлении указанным выше автомобилем пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, не представляется возможным, однако прозвучавшее на представленной записи замечание сотрудников ДПС свидетельствует о том, что правонарушение было установлено инспектором ДПС визуально.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» полиция обязана, в числе прочего, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями п.п. 66, 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, при осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять сведениям изложенным сотрудниками ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о событии административного правонарушения, не имеется. Сведений об имевших место конфликтных ситуациях, либо неприязненных отношениях между заявителем и сотрудниками полиции не выявлено.

При этом отсутствуют какие-либо данные, указывающие на недопустимость или недостоверность имеющихся доказательств.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП обстоятельства, установленные по протоколу об административном правонарушении, письменным материалам, видеозаписи, признаю достаточными, надлежащими и достоверными доказательствами по делу.

На основании изложенного и оценив в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что виновность Савицкого С.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами. Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения нахожу несостоятельными. Отсутствие в детализации телефонных соединений используемого заявителем абонентского номера в указанное в протоколе об административном правонарушении время, с учетом совокупности достоверных и достаточных доказательств по делу, не ставит под сомнение наличие события административного правонарушения.

Каких-либо нарушений норм Кодекса РФ об АП при производстве по делу не допущено. С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Савицкого С.М. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено уполномоченными лицами, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Савицкого С.М. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 15 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Савицкого С.М. – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения

Судья                        подпись                Корнеев С.В.