Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 (1-106/2013;) от 25.12.2013

№ 1-4/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каратузское                             28 января 2014 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каратузского района Красноярского края Ланг К.В.

подсудимого Домаева Д. А.

защитника Рузанова В.В., представившего удостоверение <>

и ордер № <>

секретаря Винтер Г.А.

а также потерпевшей П

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Домаева Д. А., родившегося <> в

<>, судимого:

1. 12 сентября 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 10 февраля 2010 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ, с учетом судебного приговора от 2 апреля 2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11 марта 2010 года по отбытии наказания,

<>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Домаев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Домаев Д.А. <> около <> часов местного времени, находясь в состоянии опьянения в жилище П по <>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с дивана похитил дамскую сумку стоимостью <> рублей, с находившимся в ней кошельком стоимостью <> и деньги в сумме <>, принадлежащие П, всего на общую сумму <>, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате П был причинен значительный ущерб на указанную сумму, который возмещен в ходе расследования.

В судебном заседании подсудимый Домаев Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Домаева Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что подсудимый Домаев Д.А. подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности виновного, из которых следует, что Домаев Д.А. по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Кроме того, суд учитывает, что Домаев Д.А. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость за которое на снята и не погашена и вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд приходит к выводу о том, что преступление Домаевым Д.А. совершено в условиях рецидива.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Домаева Д.А. суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Домаева Д.А. суд находит явку с повинной и признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, по мнению суда, не представляющего опасности для общества, суд приходит к выводу о назначении Домаеву Д.А. с применением положений ст. 62 УК РФ наказания в лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применив условное осуждение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Домаева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого Домаев Д.А. должен доказать свое исправление.

Избранную в отношении Домаева Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Возложить на Домаева Д.А. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, запретить появление в общественных местах с 22 до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Домаева Д.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток, через Каратузский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: