Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2013 от 22.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 14 февраля 2013 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Григорьева А.В.,

защитника - адвоката Муратова А.В., представившего удостоверение № 2332 и ордер № 039662 от 29 января 2013 года, защитника Требковой И.В.при секретаре Гетманской Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Григорьева А.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., образование среднее, не женатого, гражданина РФ, судимого .............. году осужден Минераловодским городским судом СК по ч.З ст.30, ч.1 ст.228¹ сроком на 5 лет, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ срок на 5 лет, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на шесть лет, .............., освобожден по отбытию срока наказания, .............. Минераловодским городским судом СК по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Григорьева А.В. .............., примерно в 20 часов, находясь в прихожей .............., расположенной в .............., с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО7, выхватив из ее правой руки, открыто похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Sony Ericsson J20i», стоимостью 2400 рублей, с. находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 29 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 2429 рублей 13 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на общую сумму 2429 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый Григорьева А.В. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Муратов А.В. и защитник ФИО6 также подтвердили согласие подсудимого Григорьева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Потерпевшая ФИО7 не возражала по заявленному ходатайству Григорьева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого Григорьева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным им обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Григорьева А.В., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Григорьева А.В. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Григорьева А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Григорьева А.В. совершил преступление относящиеся к категории преступления средней тяжести, преступление окончено, совершено против собственности владельца имущества, представляет опасность для общества и суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Григорьева А.В. УУП Отдела МВД России по Минераловодскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо замеченное в компаниях ведущих антиобщественный образ жизни.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Григорьева А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого Григорьева А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного покушения на преступление, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Григорьева А.В. применяя п. «в» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы заключающиеся в изоляции осужденного от общества путем направления его в исправительную колонию строгого режима, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, полагая, что его перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ – при которой, с учетом смягчающих обстоятельств, при любом виде рецидива, срок наказания может быть назначен менее одной третий части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, 73 – условного осуждения, применив требование ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Григорьева А.В. новых преступлений.

Григорьева А.В. был осужден 18 января 2013 года Минераловодским городским судом СК по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление до вынесении приговора суда, поэтому при назначении наказания необходимо применить ч.5 ст.69 УК РФ – назначение наказания по совокупности преступлений.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Минераловодского городского суда от 18 января 2013 года и окончательно назначить наказание Григорьева А.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Григорьева А.В. исчислять, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору, с 18 января 2013 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Григорьева А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Sony Ericsson J20i» возвращен под сохранную расписку потерпевшей ФИО7 – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.