Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-977/2013 от 09.07.2013

Дело № 1-977/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                                 24 июля 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А.

подсудимого: Трехсвоякова П.Р.

защитника: адвоката П.Р., представившей ордер №... от "."..г. и удостоверение №...

потерпевшей: П.Р.

при секретаре: Бондаревской А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трехсвоякова П.Р.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Преступления совершены Трехсвояковым А.Н. в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в <адрес> минут Трехсвояков А.Н., находясь в общей кухне общежития <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола газовую плиту №... <адрес>. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Трехсвояков А.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П.Р. материальный ущерб на <адрес>

"."..г. в "."..г. Трехсвояков А.Н., находясь в комнате №... общежития <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с комода телевизор <адрес> принадлежащий П.Р. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Трехсвояков А.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П.Р. значительный материальный ущерб на сумму <адрес>

Потерпевшая П.Р. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трехсвоякова А.Н. указав, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Трехсвояков А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Кленько О.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Трехсвоякова А.Н. прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации ее права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Трехсвоякова П.Р. в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 1 УК РФ, статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Трехсвоякова П.Р. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Судья:                                    М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                    М.В. Фаюстова