Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2012 ~ М-452/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-527/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                           30 мая 2012

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Ивановой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поросенковой Л.Н. к Поросенкову Д.Н., администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Поросенкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Поросенкову Д.А., администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

          В обоснование исковых требований ссылается на то, что *.*.* умер ее муж - А.., *.*.* г.р., который постоянно проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде цельного кирпичного гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после умершего мужа являются она и его сын - Поросенков Д.А., который отказался от наследства в ее пользу.

          Указывает, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу нотариального округа Печенгского района Мурманской обл. с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано, то есть ее муж при жизни не оформил право собственности о праве собственности на него.

           Данный гараж был построен ее мужем на земельном участке, который был выделен ему решением исполнительного комитета Заполярного городского совета народных депутатов 20.06.1986 г., что подтверждается документами, выданными администрацией муниципального образования Печенгский район Мурманской обл.

         Просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в <адрес>, в порядке наследования после ее мужа А. *.*.* г.р., умершего *.*.*.

Истица - Поросенкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, иск просит удовлетворить.

         Ответчик - Поросенков Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями истицы согласен в полном объеме.

          Представитель ответчика - администрации муниципального образования г. Заполярный Печенгского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв на иск (л.д. 41) в котором указывают, что в реестре владельцев индивидуальных гаражей имеющихся в отделе по архитектуре, строительству и землепользованию гараж за № расположенный в <адрес> числится за А. проживавшим по адресу: <адрес>. Администрация г. Заполярный возражений на указанное недвижимое имущество - гараж не имеет и считают, что прошение истцы о признании права собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению. Просят рассмотреть дело без участия представителя администрации муниципального образования г. Заполярный.

        Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв, в котором указывают, что в реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества - гараж № расположенный в <адрес>. Сообщают, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти А. от нотариуса в адрес ТУ Росимущества не поступали, в собственность РФ данное имущество не поступало, в связи с чем считают, что ТУ Росимущества, как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.

          Представитель третьего лица - Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Мурманской обл. в судебное заседание не явился, о слушании извещены надлежащим образом. В отзыве на иск (л.д. 33-34) указали, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности вещных прав на указанный объект недвижимости - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.

       Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Поросенковой Л.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Из копии свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС № администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области от 29.11.2011 (л.д.8) следует, что А.., *.*.* г.р., умер *.*.*.

        Из копии решения исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов № 92 от 20.06.1986 (л.д.14-15) следует, что земельный участок, расположенный в районе <адрес> был передан А.. для строительства гаража.

         Копией справки Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Мурманской обл. (л.д. 11) подтверждается, что в <адрес> в границах земельного участка, отведенного решением исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов № 92 от 20.06.1986 в администрации г. Заполярный за А.     зарегистрирован гараж за №

      Согласно копии выписки из реестра владельцев индивидуальных гаражей г. Заполярный (л.д.13) гараж № расположенный в <адрес>, на основании решения исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов № 92 от 20.06.1986 принадлежит на праве собственности А.

         Копией справки администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (л.д.11) подтверждается, что индивидуальный гараж за № принадлежащий А.., расположен в районе очистных сооружений г. Заполярный.

         Из копии технического паспорта от 12.04.2012 и кадастрового паспорта от 18.04.2012, выданных Никельским филиалом ГУПТИ Мурманской области (л.д. 17-27) следует, что гараж за №, расположенный в <адрес>, зарегистрирован под инвентарным №. Указанный гараж находится в собственности А..

Учитывая изложенные выше документы, суд приходит к выводу о том, что собственником недвижимого имущества - гаража №, расположенного в <адрес>, являлся А. *.*.* г.р., умерший *.*.*.

Копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9) подтверждается, что *.*.*., *.*.* г.р., состоял с *.*.* по день смерти в браке с Поросенковой Л.Н., *.*.* г.р., <данные изъяты>

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Печенгский район А. в его производстве имеется наследственное дело на умершего 28.11.2011 А.., *.*.* г.р. Наследником по закону принявшим наследство является супруга - Поросенкова Л.Н. В состав наследства входит все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы таковое не находилось. Указано, что сведениями о других наследниках не располагает.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 и 1112 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…

        Поскольку на момент смерти А., умершего *.*.* недвижимое имущество - гараж №, расположенный в <адрес> не был оформлен в Управлении Росреестра по Мурманской области в установленном законом порядке, наследником по закону, принявшим наследство от А. является его супруга - Поросенкова Л.Н., суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Поросенковой Л.Н. о признании за нею в порядке наследования от А. права собственности на указанное недвижимое имущество - гараж №, расположенный в <адрес>, инвентарный №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      Признать право собственности за Поросенковой Л.Н. на недвижимое имущество - гараж №, инвентарный №, расположенный в <адрес>, в порядке наследования от умершего *.*.* А., *.*.* г.р.

       Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения решения через Печенгский районный суд.

Судья:                           И.В. Корешкова