Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2015 ~ М-632/2015 от 26.08.2015

дело № 2(1)-715/2015 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю Артемову ФИО4, Артемовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Артемову А.В. и Артемовой Н.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указало, что между ОАО «СКБ-банк» и ИП Артемовым А.В. заключен кредитный договор, а так же договор поручительства с Артемовой Н.В. Однако, в нарушении условий заключенного кредитного договора, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики ИП Артемов А.В., Артемова Н.В., своевременно и надлежащим образом извещенные по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «СКБ-банк» и ответчиком – ИП Артемовым А.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ИП Артемову А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под № годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитных обязательств ИП Артемова А.В. по договору, ОАО «СКБ-банк» с Артемовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель Артемова Н.В. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с заключенным кредитным договором ОАО «СКБ-банк» предоставил ИП Артемову А.В. в размере и на условиях, указанных в договоре денежные средства, а ИП Артемов А.В. свою обязанность по погашению полученного кредита и процентов за пользования им в соответствии с графиком платежей исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которые ими исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у ИП Артемова А.В. перед банком образовалась задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, требований от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредиту, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании, банк выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства ИП Артемову А.В., а он, в свою очередь, не вернул указанную сумму в размере и сроки, установленные кредитным договором, тем самым нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании кредитной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора и договора поручительства физического лица, предусматривающих ответственность поручителя в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, суд взыскивает сумму задолженности с ИП Артемова А.В. и Артемовой Н.В. солидарно.

При взыскании указанной задолженности с ответчиков суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался и согласно которому задолженность ИП Артемова А.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, и находит его верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ИП Артемова А.В. и Артемовой Н.В. в пользу истца ОАО «СКБ-банк» необходимо взыскать понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Указанные судебные расходы суд взыскивает с ответчиков в равных долях, а не в солидарном порядке, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Артемова ФИО6, Артемовой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Артемова ФИО8, Артемовой ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Артемову ФИО10, Артемовой ФИО11 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п. председательствующий: судья С.В. Климкин

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.