Приговор по делу № 1-349/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-349/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием помощника прокурора ... ССВ,

обвиняемого ВЕВ и его защитника – адвоката ЗММ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ВЕВ, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ... и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, работающего директором клуба «Легионер», военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

< дата > около 05.00 часов, ВЕВ находясь в тамбуре ... обнаружил в косяке входной двери два полимерных пакетика с клипсой с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 грамма, которые положил в правый карман джинсовых брюк.

< дата > около 05.20 часов ВЕВ был задержан сотрудниками полиции возле ..., в ходе личного досмотра у которого из правого переднего маленького кармана джинсовых брюк было изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 грамма, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, тем самым стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

N-метилэфедрон, и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» в редакции Постановления Правительства РФ от < дата > ... значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0,2 грамм и выше, соответственно масса наркотического вещества, составляющего 0,81 грамма превышает указанную и является значительным размером.

Таким образом, ВЕВ указанными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации.

Подсудимый ВЕВ на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ВЕВ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ВЕВ поддержал. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ВЕВ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до трех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ВЕВ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась.

Квалификацию действий ВЕВ суд оставляет по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ВЕВ суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, также учитывая смягчающие обстоятельства, его положительную характеристику, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

ВЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Меру пресечения ВЕВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства –наркотическое средство– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

    При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

    Судья: подпись

Копия верна. Судья:              Ф.М. Фаизова